4-18-3428/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2018, Võru Väärteoasja number 4-18-3428 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Maksuja Tolliameti avaldus .I-le asenduskaristuse F määramiseks Süüdlane

F XXX .I . Isikukood ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus

Maksuja Tolliameti Tolliosakonna Lõuna tollipunkti 1. märtsi 2016 otsusega nr 930016000138 tolliseaduse § 74 lg

1 järgi määratud rahatrahv 15 trahviühikut ehk 60 eurot

RESOLUTSIOON

1.

- ja Tolliameti 29. juuni 2018 avalduses esitatud taotlus .I-le F Jätta rahuldamata Maksu määratud rahatrahvi asendamiseks.

2.

Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).

3. ning Maksuja Tolliametile. Määrus saata .I le F -

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Maksu-

ja Tolliameti 1. märtsi 2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000138 määrati .I le F - tolliseaduse § 74 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 15 trahviühikut, s.o 60 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 18. märtsil 2016.

29. juunil 2018 saabus Tartu Maakohtule Maksuja Tolliameti avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustas maksuhaldur tema suhtes täitemenetlust. Praegu leiab maksuhaldur, et rahatrahvi täitmine on võimatu, kuna süüdlasel puudub vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet.

15. augustil 2018 saatis .I Tartu Maakohtule koopia maksekorraldusest. Selle F maksekorralduse järgi tasus Linda .I 15. augustil 2018 Raha F ndusministeeriumi kontole nr

EE522200221013264447 summa 60 eurot. Viitenumbriks on märgitud 003100431660 ja selgitusse on kirjutatud „väärteoasi 930016000138 .L.J“. Need rekvisiidid F kattuvad väärteootsuses nimetatutega, mistõttu leiab kohus, et Linda .I tegi makse praegu F menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks.

Ka Maksuja Tolliameti e-kiri kinnitab, et .I on selle rahatrahvi tasunud. Nimelt F märgitakse selles kirjas, et F.I on 15. augustil 2018 tasunud rahatrahvi summas 60 eurot.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et rolli ei mängi see, kes teeb pangaülekande: ka juhul, kui raha maksab mõni kolmas isik (nagu praegu), tuleb lugeda rahatrahv süüdlase poolt tasutuks. tõttu, et niisuguses olukorras Seda see saab eeldada, et karistus mõjus koormavalt ikkagi (ka) teo toimepanijale: tal tekib maksja ees reaalne võlg või vähemasti tänuvõlg vms. Seega on F.I rahatrahvi tasunud ja seetõttu jätab kohus Maksuja Tolliameti avaldus

e asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik