2-18-9643/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 15.august 2018. a,Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-18-9643 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi B.Q vastu võla nõudes Hagi hind 2428,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB Lietuvos Draudimas Eesti filiaal, registrikood 12831829; asukoht XXX, 11314 Hageja esindaja: Kadri Ojamaa, 4PS OÜ; e-post: Hageja nõustaja: Z.E , 4PS OÜ; e-post: Kostja: B.Q , isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi B.Q vastu tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista B.Q-lt AB„Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks 2276 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend kuus) eurot 27 senti, sealhulgas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx toimunud kahjujuhtumi tagajärjel tekkinud kahju hüvitamiseks väljamakstud kindlustushüvitis summas 2240 eurot ja viivis 36,27 eurot kuni 15.08.2018.a. (kaasa arvatud). 3. Välja mõista B.Q-lt AB„Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks viivis põhivõlgnevuselt (2240 eurot) VÕS § 113 lg 1 2.lauses sätestatud määras, s.o 0,0219 % päevas (0,49 eurot) alates 16.08.2018.a. kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. 4. Määrata kindlaks B.Q poolt AB„Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile

hüvitatavate menetluskulude suurus 550 (viissada viiskümmend) eurot. 5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 6. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja esindajale ja kostjale. 7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline soovib taotleda menetlustoimingu tegemiseks riigi menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kohtuotsuse põhjendused Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2 (4)

Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Käesolevas asjas on hageja hagiavalduses märkinud, et taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud vastavalt TsMS § 3111 lg 3 sätestatule 28.06.2018.a., kui kostja on menetlusdokumendid kohtute infosüsteemis avanud või on kinnitanud infosüsteemis nende vastuvõtmist dokumente avamata. Dokumentide kättetoimetamine on registreeritud infosüsteemis automaatselt (tl.44). Kohus oli määranud hagile vastamise tähtajaks 30 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagile vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagiavalduse kohaselt hüvitas hageja kindlustuslepingu alusel 06.04.2018.a. xxxxxxxxxxxxxxxxxxkorterile tekkinud otsese varalise kahju 2240 euro ulatuses. Kahju oli tekkinud kostjale kuuluvas korteris nr 7 radiaatorist vee lekkimise tagajärjel. Hageja esitas kostjale võlaõigusseaduse § 492 lg 1 alusel tagasinõude, mida kostja ei ole tasunud. Tulenevalt VÕS §-st 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 367 alusel võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja on taotlenud viivise väljamõistmist seadusjärgses määras, mis on käesoleval ajal 0,0219 % päevas, põhivõlgnevuselt (2240 eurot) iga maksmisega viivitatud päeva eest ning arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid kuni 22.06.2018 summas 9,81 eurot. Kohus on arvestanud välja viivise põhivõlgnevuselt alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni, summas 26,46 eurot. Seega tuleb kokku kostjalt hageja kasuks välja mõista 2276,27 eurot (2240+36,27). Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kohus hagi rahuldab, tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 177 lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulude on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulu 300 eurot. Kohus on riigilõivu tasumist kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. 3 (4)

Hageja lepinguline esindaja on osutanud hagejale õigusabiteenust kliendi nõustamise ja hagiavalduse koostamise näol ajakuluga 2,5 tundi. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud on käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades põhjendatud ja vajalikud. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 550 (250 + 300) eurot. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik 4 (4)