1-18-4543/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.08.2018

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4543 (16244000220) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Proku

rör ringkonnaprokurör Anu TOLUK Asja läbivaatamise kuupäev 15.08.2018 Kriminaalasi

L. süüdistus Karistusseadustiku P §200 lg.2 p.7, 9 järgi U O . süüdistus Karistusseadustiku §200 lg.2 p.4, 7, 9 järgi Aleksandr

TSVETKOVI

süüdistus Karistusseadustiku §25 lg.2 – §200 lg.2 p.7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad

L.P sünd. 30.07.1969, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxx, emakeel vene keel, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistamata

U.O sünd. 17.02.1987,

isikukood

XXX , kodakondsuseta, põhiharidus, elukoht xxx, emakeel vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 05.10.2007 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 7, 8, §215 lg.2 p.1, 2, §266 lg.2 p.1, 3 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud

13 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat - Viru Maakohtu 10.02.2009 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta

5 kuud 10 päeva - Viru Maakohtu 11.06.2010 otsusega KarS

§199 lg.2 p7, 8, 9, §200 lg.2 p4, 7, 8, 9, 10, §215 lg.2 p.1 järgi va , 2 ngistusega 1 aasta 2 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat - Viru Maakohtu 12.11.2014 otsusega KarS

§200 lg.2 p.4, 7, 8 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat - Viru Maakohtu 09.08.2016 otsusega KarS

§199 lg.2 p.7, 8, 9, §200 lg.2 p.4, 7, 9, §201 lg.2 p.1, §215 lg.2 p.1 järgi vangistusega 4 aastat 2 kuud 2

8 päeva. Karistuse kandmise algus 09.09.2015.

Aleksandr TSVETKOV sünd. 27.04.1981,

isikukood

38104272216, kodakondsuseta, algharidus, elukoht xxx, emakeel vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 12.06.2007 otsusega KarS

§113 järgi vangistusega 6 aastat 2 kuud 14 päeva - Viru Maakohtu 21.03.2017 otsusega KarS

§118 lg.1 p.7 järgi vangistusega 4 aastat. Karistuse kandmise algus 02.05.2017 Oli kahtlustatavana kinni peetud 26.07.2016 – 27.07.2016 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada § järgi L.P Karistusseadustiku

200 lg.2 p.7, 9 ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel mää mõistetud karistust rata, et

3 (kolm) aastat vangistust L.P

ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada § järgi ja U.O Karistusseadustiku

200 lg.2 p.4, 7, 9 mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 3 (kolm) aastat vangistust Viru Maakohtu 09.08.2016

4 (neli) aastat 2

otsusega mõistetud karistus

(kaks) kuud 28 (kaks vangistust ja liitkaristuseks kümmend kaheksa) päeva mõista

U.O-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) aastat 5

(viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

U.O karistuse kandmise algus on alates 09.09.2015.

Süüdi tunnistada §25 lg.2 – §200 lg.2 p.7 Aleksandr TSVETKOV Karistusseadustiku

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Aleksandr TSVETKOVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 26.07.2016 27.07.2016 – , s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub Aleksandr TSVETKOVIL kandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistu

2 (kaks) aastat 11 sseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele

(üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Viru Maakohtu 21.03.2017 ja liitkaristuseks

otsusega mõistetud karistus 4 (neli) aastat vangistust mõista ILE üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 Aleksandr TSVETKOV

(neli) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

Aleksandr TSVETKOVI karistuse kandmise algus on alates 02.05.2017.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 .5 alusel välja mõista lg.1 p U.O-lt tsiviilhagi katteks V ZI (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks

210 (kakssada kümme) eurot.

Asitõendid – 3 CD-R plaati häirekeskuse kõ – jätta nede salvestistega

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Asitõendid – mängupüstol, ehituspadrunid ja 2 DNA proovi, mis asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti – - nr.4413J alusel Ida Prefektuuris

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1, §180 L.P-lt lg.3 alusel osaliselt sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega summas 400 (nelisada) eurot ja

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest

120 ( ) eurot riigituludesse. ükssada kakskümmend

Sundraha ja menetluskulud tuleb L.P-l tasuda ositi 12

(kaheteistkümne) kuu alates kohtuotsuse jõustumisest jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99918700032662 L.P 1-18-4543

kriminaalmenetluse kulud“

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p. U.O-lt 1, §180 lg.3 alusel osaliselt s e astme kuriteos süüdimõistmisega undraha seoses esimes summas 600 (kuussada) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 200 (kakssada) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 200 (kakssada) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb .O-l

tasuda ositi 12 U (kaheteistkümne) kuu alates kohtuotsuse jõustumisest jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700032675 .O

U ning selgitus „ U.O 1-18-4543

kriminaalmenetluse kulud“

Välja mõista LT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 Aleksandr TSVETKOVI p. elt sundraha seoses esimese astme kuriteos 1, §180 lg.3 alusel osalis süüdimõistmisega summas 600 (kuussada) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku

§175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 220 (kaks ) eurot riigituludesse. sada kakskümmend

Sundraha ja menetluskulud tuleb Aleksandr TSVETKOVIL tasuda ositi 12

(kaheteistkümne) kuu alates kohtuotsuse jõustumisest jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99918700032688 Aleksandr TSVETKOV 1-18-4543

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 12.06.2018.

Süüdistused

L.P on kohtu alla antud ja

süüdistatakse selles, et tema tungis võõra vallasasja omastamise eesmärgil 18.02.2016 kell 19.00 grupis koos D Tiga Kohtla-

Järvel xxx asuvasse korterisse, kus sel hetkel viibis kannatanu J I koos 11 kuu vanuse lapsega. D T J I

, nõudes raha, ähvardas t relvakujulise esemega, lõi kannatanut relvakujulise esemega pähe ja kaks korda rusikaga parema silma ja nina piirkonda ning seejärel, eesmärgiga piirata kannatanu tegevust, lükkas ta kannatanu magamistuppa ning ähvardas kannatanut sellega, et ta võtab tema käest lapse ära. Samal ajal tõmbas L.P i ebaseaduslikku tegevust ühise , toetades D T

eesmärgi saavutamiseks ning viibides ise korteri elutoas, seinast välja arvuti Fujitsu juhtmed ja pani arvuti diivanile, et seda äraviimiseks ette valmistada. Seejärel võttis

L.P elutoa kapi pealt kannatanule kuuluva Swedbanki pangakaardi nr.xxx koos PIN-koodiga ning lahkus pärast seda korterist. Samal õhtul, vahetult pärast röövimist, kell 20.01 ja eesmärgiga võtta välja kannatanu pangakontolt sularaha, sisestasid D T ja L.P J Ile kuuluva pangakaardi nr.xxx

Järveküla 68 Kohtla- J I arvel raha ei Järve asuvasse Swedbank sularahaautomaati nr.HAN00370. olnud. Seega pani L.P toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS §200 lg.2 p.7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U O . on kohtu alla antud ja , olles Viru

süüdistatakse selles, et tema Maakohtu 12.11.2014 otsusega karistatud KarS §200 lg.2 p.4, 7, 8 järgi, pani toime uue röövimise.

– 01.00, tegutsedes üheskoos ja varjates nägu 27.08.2015 kell 00.00 maskiga grupis D Tiga, sisenesid akna kaudu Kohtlaxxx esimesel korrusel

Järvel asuvasse korterisse, kus peksid V Zit vastu keha, millest V Z tundis valu, kukkus ning kaotas teadvuse. L M rusikaga vastu vasakut

Seejärel lõi .

U O näopoolt ning tal kästi heita pikali, lõi mispeale

ta kannatanut veel kord vastu pead ning millest tundis kannatanu valu tal tekkis verevalum

ja

näkku. Peale vägivalla kasutamist D T televiisori võtsid . ja ära kannatanule kuuluva U O

Samsung (maksumusega 300 eurot), jalgratta V (120 €), käekella (15 €), võtmed ning Zi dokumendid (kahe sõiduki tehnilised passid, kaubaveotunnistus, tankimiskaart, juhiluba, juhi isiklik kaart, tööluba, autokooli koolituse läbimise tunnistus, luba juhtimiskoolitusele, kindlustus, autovõtmed ja ilma väärtuseta mobiiltelefoni), tekitades kannatanule varalise kahju summas 435 eurot. Seega pani . toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku U O omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövim ja sissetungimisega, s.o KarS §200 lg.2 p.4, 7, 9 ise, grupis järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksandr Tsvetkov on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, võõra vallasasja omastamise eesmärgil 26.07.2016 kell 03.55 Järve

grupis D Tiga Kohtlalinnas Wironia kaubanduskeskuse territooriumil, asukohaga Järveküla tee 50, tegutsedes kooskõlastatult ühise eesmärgi saavutamiseks, ähvardasid nad kannatanut V G peksmise

ga ja nõ nõudis, et kannatanu avaks oma udsid kannatanult raha. D T

käe ning näitaks nende sisu. Pärast seda nõudis ta, et

- ja rahakoti, samuti taskud, kannatanu näitaks kui palju on ta pangakaardil raha. Kogu eelnimetatud tegevuse juures viibis Aleksandr Tsvetkov, kes toetas D T i tegevust ja tema sõnade paikapidavust ning kutsus kannatanu liikumisvõimaluse piiramisega kannatanus esile hirmu. Seejärel õnnestus kannatanul ära joosta ja kutsuda appi Järveküla teel liikuv politseipatrull, mistõttu jäi röövimine lõpule viimata olenemata Aleksandr Tsvetkovi ja D Ti tahtest. Seega, Aleksandr Tsvetkov pani toime selle

võõra vallasasja äravõtmise katse ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ning grupis, s.o.

KarS §25 lg.2 – §200 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepped

Ringkonnaprokurör Irina Karo, süüdistatav L.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban 17.11.2017 kokkuleppe,

sõlmisid mille käigus süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja

suurusega ning kokkuleppele , kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega jõudsid ringkonna poolt kohtus karistuse liigis prokuröri nõutava

ja määras §200 . KarS lg.2 p.7, 9 kuriteo toimepanemise

eest ringkonna kohtus

järgi ettenähtud nõuab prokurör süüdistatavale

karistuseks 3 aastat vangistust. KarS .1, 3 kohaldamisega

lg

§73 jätta aastat vangistust tingimisi L.P suhtes kohaldamata, kui ei süüdimõistetu pane 3 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: mängupüstol,

– hävitada

ehituspadrunid ja 2 -proovi DNA

kohtuotsuse jõustumisel. Kõned häirekeskusele

, mis on salvestatud -R plaadile lisatud CD

ja toimiku juurde plaati) kriminaalasja juurde. (3

– jätta Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaal osaliselt menetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav . ja tema kaitsja U O vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 22.05.2018 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning , esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega jõudsid prokuröri nõutava

kokkuleppele ringkonna poolt kohtus

karistuse liigis

ja määras §200 järgi ettenähtud nõuab . KarS

lg.2 p.4, 7, 9

kuriteo toimepanemise eest

ringkonna kohtus karistuseks 3 aastat vangistust. KarS

prokurör süüdistatavale §65

lg.1, 64

lg.1 alusel

liita

§ mõistetud karistusele Viru Maakohtu 09.08.2016 otsusega mõistetud päeva üksikkaristustest

karistus 4 aastat 2 kuud

vangistust ning

raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 aastat 5 kuud 28

mõista päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 09.09.2015. Kannatanu V Z esitas tsiviilhagi summas 420 eurot. hagi omaks

Süüdistatav võtab ja

õigeks. Seega mõista välja U O . -lt

V Zi kasuks 210 eurot (pool

hagist). Asitõendid: mängupüstol,

ehituspadrunid ja 2 DNA-proovi kohtuotsuse

– hävitada jõustumisel. Kõned häirekeskusele

, mis on salvestatud -R plaadile lisatud CD

ja toimiku juurde plaati) kriminaalasja juurde. (3

– jätta Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Aleksandr Tsvetkov ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 22.05.2018 kokkuleppe, mille käigus

süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega jõudsid ning kokkuleppele ringkonna poolt kohtus karistuse liigis prokuröri nõutava

ja määras § – . KarS 25 lg.2 § järgi ettenähtud nõuab prokurör .2 p.7 lg

kuriteo toimepanemise eest ringkonna

kohtus karistuseks 3 aastat vangistust. KarS lg.1 alusel arvata

süüdistatavale §68 eelvangistus 26.07.2016 27.06.2016, s.o. 2 karistusest maha

ja – päeva, mõista karistuseks 2 aastat 11 kuud 28 vangistust. KarS

lg.1, 64 .1 alusel päeva §65 § lg liita

mõistetud mõistetud karistusele Viru Maakohtu 21.03.2017 otsusega karistus 4 aastat vangistust ning raskeima suurendamise teel

üksikkaristustest mõista liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda

02.05.2017. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maakohtu istung

Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkulepe te juurde, palus L.P , .

U O KarS §200 lg.2 p.7, 9 järgi . KarS §200 lg.2 p.4, 7, 9 U O ja Aleksandr Tsvetkov

KarS §25 lg.2 – §200 lg.2 p.7 süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkulepete

ed s sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, L.P selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud.

Süüdistatav jäi maak U O .

ohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Liitkaristuse mõistmise põhimõtted on talle selgitatud.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

Aleksandr Tsvetkov kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Liitkaristuse mõistmise põhimõtted on talle selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepe

te sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

L.P-le

200 lg.2 p.7, 9

on esitatud süüdistus KarS § järgi.

Maakohus leiab, et L.P tuleb KarS

§200 lg.2 p.7, 9 järgi süüdi tunnistada.

KarS ette kolmekuni viieteistaastase vangistuse. §200 lg.2 näeb karistusena

U O .

le on esitatud süüdistus KarS §200 lg.2 p.4, 7, 9 järgi.

Maakohus leiab, et . tuleb KarS

U O §200 lg.2 p.4, 7, 9 järgi süüdi tunnistada.

KarS karistusena ette kolmekuni viieteistaastase vangistuse. §200 lg.2 näeb

Aleksandr Tsvetkovi

le on esitatud süüdistus KarS §25 lg.2 – §200 lg.2 p.7 järgi.

Maakohus leiab, et Aleksandr Tsvetkov tuleb KarS

§200 lg.2 p.7 järgi süüdi tunnistada.

KarS

kolmekuni viieteistaastase vangistuse. §200 lg.2 p.7 näeb karistusena ette

Maakohus nõustub kokkulepe – – te te s sisalduva karistuste liigiga vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaol udele ning süüdistatavate isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on osad ad ka varem süüdistatav

kriminaalkorras karistatud.

Maakohus nõustub ka kokkulep e määra e s sisalduva karistust te te dega. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuritegude te raskust, nend isiku . Maakohus leiab, e toimepanemise asjaolusid ning süüdistatavate id et karistus vastavad toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja ed

süüdistatavate isikule.

Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatava sõlmitud U O . -ga kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.

Süüdistatav on ise tsiviilhagi omaks võtnud. Seega kuulub U O . -lt väljamõistmisele tekitatud kahju V Zi kasuks summas 210 eurot.

Asitõendid – ti häirekeskuse kõnede salvestistega – jätta

3 CD-R plaa

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Asitõendid – mängupüstol, ehituspadrunid ja 2 DNA proovi, mis asuvad asitõendi üleandmise astuvõtmise akti – -v nr.4413J alusel Ida Prefektuuris Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt KrMS

kohtuotsuse resolutiivosas §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kriminaalmenetlus kulude kohta tehtud otsus. e

KrMS lg.1 alusel

otsuse korral menetluskulud §180 hüvitab süüdimõistva süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg. § järgi kvalifitseeritav

2 on KarS

200 lg.2 ad

kuriteod teise astme kuriteod.

Vastavalt KrMS

§179 lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese

astme kuriteos süüdimõistmise korral ,5 kuupalga alammäära.

Maakohus nõustub L.P , . ja Aleksandr Tsvetkoviga U O sõlmitud kokkulepe sundraha kuulub osaliselt väljamõistmisele te osas sellega, et

Eeltoodu alusel kuulub L.P-lt

400 , väljamõistmisele sundraha summas € U O- . lt väljamõistmisele sundraha summas 600 € ja Aleksandr Tsvetkovilt väljamõistmisele sundraha summas 600 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisitasud.

Eeltoodu alusel kuulub . -lt U O vastavalt sõlmitud kokkuleppele väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 200 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub L.P-lt vastavalt sõlmitud kokkulepetele väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 120, . -lt U O väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 200 € ja Aleksandr Tsvetkov

ilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 220 €.

Maakohus nõustub ka kokkulepetes sätestatuga, et L.P-l , . -l U O ja Aleksandr Tsvetkov tuleb lubada sundraha ja menetluskulude tasumine ositi 12 il kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatavad

L.P , . ja Aleksandr Tsvetkov kinnitas id U O maakohtu istungil, kokkulepped on neil arusaadav , nende oli et e ad sõlmimine süüdistatava nõus määratava te vaba tahe, nad on

te karistustega ning paluvad kokkulepped kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepe -

te sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkule mata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, pe kinnita te kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas ringkonnaprokurör Irina 17.11.2017 Karo, L.P tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani, ja süüdistatav 22.05.2018 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav . ja tema U O kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga ning 22.05.2018 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Aleksandr Tsvetkovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkulepped.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik