4-18-3777/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2018, Võru Väärteoasja number 4-18-3777 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus P. le asenduskaristuse määramiseks G-

Süüdlane

P. . Isikukood ; elukoht G XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 26. mai 2016

otsusega nr 2316,16,005012 karistusseadustiku § 63 lg 1

alusel liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 150 trahviühikut ehk 600 eurot Kohtutäitur Viljandi kohtutäitur Rita Lohu

RESOLUTSIOON

1. - prefektuuri 18. juuli 2018 Jätta rahuldamata Politsei ja Piirivalveameti Põhja avalduses esitatud taotlus P. le määratud rahatrahvi asendamiseks. G-

2. lg 4). Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199

3. Määrus saata P. le, Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefe G- - ktuurile ja Viljandi kohtutäitur Rita Lohule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Politseii 26. mai 2016 otsusega ja Piirivalveameti Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2316,16,005012 tunnistati P. süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 227 lg 1 järgi ning G

karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel määrati talle liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi karistuseks

rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 22. juunil 2016.

18. juulil 2018 saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus,

milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud

2

trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. lil 2017 teavitas aga kohtutäitur 25. juu kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201).

9. augustil 2018 saatis P. htule koopia maksekorraldusest. Selle G Tartu Maako

maksekorralduse järgi tasus Anett P. 9. augu G stil 2018 Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 summa 600 eurot. Viitenumbriks on märgitud 10220165091740 ja selgitusse on kirjutatud „väärteoasi 2316,16,005012 P. “. Need rekvisiidid kattuvad G väärteootsuses nimetatutega, mistõttu leiab kohus, et Anett P. tegi makse praegu menetluses G oleva rahatrahvi tasumiseks.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et rolli

ei mängi see, kes teeb pangaülekande: ka juhul, kui raha maksab mõni kolmas isik (nagu praegu), tuleb lugeda rahatrahv süüdlase poolt tasutuks. Seda seetõttu, et niisuguses olukorras saab eeldada, et karistus mõjus koormavalt ikkagi (ka) teo toimepanijale: tal tekib maksja ees reaalne võlg või vähemasti tänuvõlg vms. Seega on P. rahatrahvi tasunud ja seetõttu G

jätab kohus Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avalduse asenduskaristuse - määramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik