4-18-2319/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2018, Võru Väärteoasjade numbrid 4-18-2319, 4-18-2320 ja 4-18-2337 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasjad Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlused Igor Bogovskile asenduskaristuste määramiseks Süüdlane Igor Bogovski. Isikukood 38105120230; elukoht xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; viibib kriminaalasjas nr 1-18-4415 vahistatuna Võru Arestimajas Kohtuvälise menetleja otsused 1) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27. aprilli 2015 otsusega nr 2860,15,000273 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot 2) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27. aprilli 2015 otsusega nr 2860,15,000275 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot 3) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27. aprilli 2015 otsusega nr 2860,15,000274 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Sirje Tael RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri (PPA) taotlused.

2. Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-te 1 ja 2 alusel Igor Bogovskile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27. aprilli 2015 otsustega:

2.1. väärteoasjas nr 2860,15,000273 määratud 20 trahviühikuline rahatrahv (80 eurot) 2 päeva arestiga.

2.2. väärteoasjas nr 2860,15,000275 määratud 20 trahviühikuline rahatrahv (80 eurot) 2 päeva arestiga.

2.3. väärteoasjas nr 2860,15,000274 määratud 20 trahviühikuline rahatrahv (80 eurot) 2 päeva arestiga.

3. Määruse koopia saata Igor Bogovskile, PPA-le, Tartu kohtutäitur Sirje Taelale ja Võru Arestimajale.

4. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg-d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1).

Edasikaebamise kord Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 15. augustist 2018 ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

PÕHIOSA

Asjaolud

1. Väärteoasi nr 4-18-2319:

1.1. 27. aprilli 2015 otsusega väärteoasjas nr 2860,15,000273 määrati Igor Bogovskile karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 21. mail 2015.

1.2. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Taotleja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 2. aprillil 2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara sh registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlngik ei tööta ja tema kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

2. Väärteoasi nr 4-18-2320:

2.1. 27. aprilli 2015 otsusega väärteoasjas nr 2860,15,000275 määrati Igor Bogovskile karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 21. mail 2015.

2.2. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Taotleja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 2. aprillil 2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara sh registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik ei tööta ja tema kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

3. Väärteoasi nr 4-18-2337:

3.1. 27. aprilli 2015 otsusega väärteoasjas nr 2860,15,000274 määrati Igor Bogovskile karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 21. mail 2015.

3.2. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasutamata trahvi asendamine arestiga. Taotleja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 2. aprillil 2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara sh registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik ei tööta ja tema kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

4. Võlgnik selgitas kohtuistungil, et ta ei suuda trahve ära maksta.

Kohtu seisukoht

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

6. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on I. Bogovskil kõik kolm rahatrahvi täies ulatuses tasumata. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud 3 aasta jooksul ja trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. I. Bogovski ütles kohtus, et ta ei suuda trahve lähiajal ära maksta. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldused rahuldada ja I. Bogovskile määratud ja tasumata rahatrahvid asendada. Kõik kolm 20 trahviühikulist rahatrahvi asendab kohus 2 päevaste arestidega (st kokku tuleb I. Bogovskil kanda kuus päeva aresti).

7. Kohus ei pea iseenesest põhjendama, miks ta ei asenda aresti üldkasuliku tööga. Nimelt ei ole üldkasulik töö mitte eraldi karistusliik, vaid aresti surrogaat: Pikamäe – KarS. Kommentaar.

4. trükk, § 69/1.1. Seega on olukord samasugune, nagu nt tingimisi vangistuse puhul, mis on samuti vaid reaalse vangistuse surrogaat – ja kohus ei pea põhjendama, miks ta mõistab reaalse vangistuse (selmet jätta see tingimisi täismisele pööramata): Pikamäe – KarS. Kommentaar. 4. trükk, § 73/2.1. Siiski olgu öeldud järgmist. Kui inimene on kriminaalasjas mingil alusel kinni peetud, ei saa tema aresti vähemalt üldjuhul asendada üldkasuliku tööga. Seda vähemalt sellisel juhul, kui vabaduse kaotus kestab veel pikka aega või ei ole teada, kui pikalt vabaduse kaotus kestab. Sellises olukorras ei ole võimalik öelda, millises seisus on isik vanglast vabanemisel: näiteks ei ole teada, kas ta soovib siis veel tööd teha (üldkasuliku töö tegemine on KarS § 72 lg

1 kohaselt võimalik vaid süüdlase nõusolekul) või kas ta on selleks võimeline. Seetõttu jäävad

I. Bogovski arestid üldkasuliku tööga asendamata.

8. Asendusarestid tuleb pöörata täitmisele kohe pärast seda, kui I. Bogovski vabaneb kinnipidamiselt asjas nr 1-18-4415: nt kui ta vabaneb vangistuse kandmiselt või kui ta vabastatakse vahi alt. Millises järjekorras arestid täitmisele pööratakse, otsustab arestide täitmisele pööraja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik