4-18-4103/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. augustil 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-4103 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus N.B-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244015008118, rahatrahv 600 eurot) Võlgnik

N.B, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 3 1,2 ; VTMS ja Kar , kohus S § 72 M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kristel Maalman`ile ja Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 09.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015008118 määrati N.B-le

NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 600 eurot, s.o 150 trahviühikut. Otsus jõustus 25.11.2015.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 12.01.2016. a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust. Täitemenetluse käigus

laekumisi ei olnud. Väärteoasjas 244015008118 on tasumata rahatrahvi summa 600 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: korduvad registripäringud

vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, kuid neil puudub küllaldaselt vahendeid.

2 (3) Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu, vara väärtus ei ole küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 28.07.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on 09.08.2018 karistusregistri andmete kohaselt tasumata trahvinõue summas 600 eurot.

Ida Prefektuur esitas 09.08.2018 Viru Maakohtule avalduse N.B-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik N.B rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 12.01.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr 244015008118. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles

kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015008118 tasumata rahatrahvi summas 600 eurot asendamine arestiga.

09.08.2018 saatis kohus taotlusel olevale aadressile kohtukutse, Maleva tn 33-16 Kohtla-Järve Ida-Virumaa. Kohtukutse võttis vastu võlgniku isa, kes ütles telefonivestluses, et N.B ei ela antud aadressil ja ta ei tea tema elukohta. Rahvastikuregistri - linn. järgi on isiku elukohaks Kohtla Järve

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registris elukoht puudub, olemas on telefoninumber 55901585, mis kuulub võlgniku isale ja kes ei tea tema elukohta. Muid andmeid isiku asukoha kohta kohtu käsutuses ei ole ega pole kohtule esitatud. 15.08.2018 kell 11.20 toimunud kohtuistungile N.B ei ilmunud.

Kohtu seisuko

ht

Kohus, tutvunud käesoleva a prefektuuri taotlus tuleb jätta sja materjalidega leidis, et Ida rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 09.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015008118 määrati N.B-le NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600 eurot. Otsus jõustus 25.11.2015.

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 28.07.2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi

sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 600 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Ida Prefektuur esitas 09.08.2018 Viru Maakohtule avalduse N.B-le asenduskaristuse määramiseks.

00 eurot käesoleva Avalduse kohaselt on rahatrahv summas 6

hetkeni tasumata.

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, milles

t nähtub, et isiku

elukoht on Kohtla- . Maksuja Tolliameti elektroonilise andmebaa isiku Järve linn si järgi

deklaratsiooni järgne Kinnipeetavate elektroonilisest andmebaasi päringust elukoht puudub.

3 (3) nähtub, et isikut registrist ei leitud. Kohus on helistanud Maksuja Tolliameti elektroonilise

andmebaasi olevale telefoninumbrile xxx mis kuulub võlgniku isale ja kes ei tea tema elukohta. Taotluses oleva elukoht

N.B xx kuulub võlgniku isale, kes kinnitab et

antud aadressil ei ela ja ta ka ei tea kus ta

elada võiks.

Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole.

Kohus saatis menetlusalusele isikule 09.08.2018 taotluses olevale aadressile, xxx ilmuda Viru Maakohtu 15.08.2018 kell 11.20 toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse N.B ei ela sellel aadressil ja võttis vastu võlgniku isa, kes kinnitas et talle pole tema elukoht teada. 15.08.2018 kell 11.20 toimuvale kohtuistungile isik ei ilmunud.

Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt

kohtuistungist kohustuslik.

Rahvastikuregistri järgi isiku elukoht on xxx. Maksuisikul elukoht puudub. ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi Taotluse kohaselt on isiku xxx, kus isik ei ela. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.

Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha. Viru Maakohus on

kontrollitud kõik registrid. Viru Maakohus saatis isikule kohtukutse taotluses nimetatud

aadressile, kohtukutse võttis vastu võlgniku isa, kes kinnitas et antud isik ei ela nimetatud

aadressil ja tal puudub teadm Kohtuistungitele isik ei ilmunud. ine kus isik elada võiks.

Rahvastikuregistris on isiku eluko - Maksuja Tolliameti haks märgitud Kohtla Järve linn ja elektroonilise andmebaasi järgi isikul elukoht puudub. Seega ei ole kohtule teada isiku kindel asukoht. Ilma isiku osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole.

Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitaja (antud juhul politsei)

isiku asui elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja võib selgitada välja ja/võ saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga.

Inna Kirsipuu kohtunik