Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-17758/91 AI generated

2-15-17758/91 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-17758/91
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tõendite esitamiseks (III kd, tl 142-143). Edgar Toome ja Kristiine Kõo on esitanud omapoolsed selgitused eksperdile (III kd, tl 148-150). Ekspert ei ole pidanud hagejate esitatut piisavaks ning

Legislator headnote

AI generated

2-15-17758/91 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Edgar Toome ja Kristiine Kõo on esitanud omapoolsed selgitused eksperdile (III kd, tl 148-150). Ekspert ei ole pidanud hagejate esitatut piisavaks ning

Keywords

AI generated
bias of expert witness expert witness compensation second expert opinion appointment of expert deficient medical expertise licensed audit expert
AI generated
238999543
2-13-291/259
108457271
2-06-13110/6
165080466
2-15-3338/37
108770711
2-06-41618/8
352998440
2-22-14468/45

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 15. august 2018. a

Tsiviilasja number

2-15-17758

Tsiviilasi

Edgar Toome ja Kristiine Kõo hagi Reet Harkmanni vastu

alusetust rikastamisest saadu välja mõistmiseks

Eksperdi tasu määramine ja väljamõistmine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 10. mai 2018. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Edgar Toome ja Kristiine Kõo määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Määruskaebuse esitajad:

(hageja I): Edgar Toom (isikukood: XXX)

(hageja II): Kristiine Kõo (isikukood: XXX)

Hagejate esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv

Vastustaja (kostja): Reet Harkmann (isikukood XXX),

esindajad Tanel Riivits, Birgit Riivits

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu 10. mai 2018. a määrus

muutmata.

2. Jätta Edgar Toome ja Kristiine Kõo määruskaebus

rahuldamata.

3. Jätta määruskaebuse menetlemisega kaasnenud

kulud Edgar Toome ja Kristiine Kõo kanda.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasi kaevatav.

Kuna ringkonnakohus jätab Edgar Toome ja Kristiine Kõo määruskaebuse rahuldamata ja selle

määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 159 lg 2 järgi edasi kaevata

Riigikohtule, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 667 lg 1

lause 2).

Ringkonnakohus märgib, et asja materjalide põhjal on ekspert seoses ekspertiisi läbiviimisega

esitanud kohtu kaudu pooltele täiendavaid küsimusi ja taotluse kohustada hagejat täiendavate

tõendite esitamiseks (III kd, tl 142-143). Edgar Toome ja Kristiine Kõo on esitanud omapoolsed

selgitused eksperdile (III kd, tl 148-150). Ekspert ei ole pidanud hagejate esitatut piisavaks ning

on täiendavalt küsinud kohtu seisukohta olemasolevate tõendite põhjal arvamuse koostamiseks.

Asjaolu, et Edgar Toome ja Kristiine Kõo ei nõustu ekspertiisiaktis toodud järeldustega, ei saa olla

aluseks eksperdile tasu välja maksmata jätmiseks.

Kai Kullerkupp

Kersti Kerstna-Vaks

Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/