4-09-5427/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. oktoobril 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-5427 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Mger Kaltahtšjani taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 182/2008/753 Võlgnik Mger Kaltahtšjan (isikukood: 38212092727; elukoht: X)

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 17.08.2007. a otsuse täitmine Mger Kaltahtšjani väärteoasjas nr 2602,07,012954 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Anne Böcklerile ja Mger Kaltahtšjanile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Mger Kaltahtšjan esitas 07.04.2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Lõuna Politseiprefektuuri 17.08.2007. a otsusega määratud rahatrahv, mis on kohtutäitur Anne Böckleri menetluses (täitetoimik nr 182/2008/753).

Mger Kaltahtšjani karistati Lõuna Politseiprefektuuri 17.08-2007. a otsusega 2700 krooni suuruse rahatrahviga liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel. Lisakaristusena võeti Mger Kaltahtšjanilt liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 kuuks.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on tehtud 19.03.2008. a, nõue on täitmata.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui kaks aastat otsuse jõustumisest. Otsuse sundtäitmine on toimunud üle 18 kuu. Seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja pole õiguslikku alust Mger Kaltahtšjanilt selle täitmist nõuda.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Mger Kaltahtšjani suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Ingeri Tamm Kohtunik