1-18-5242/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-5242

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2018

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5242 (18278000781) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

A.D

süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav A.D

Isikukood: XXX; ukoht: el xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus:

keskharidus; emakeel: eesti keel; xxxxxxxxxx töökoht: – vanemmotorist. Kriminaal- . ja väärteokorras karistamata T puudub. õkend: RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.D KarS § järgi ja mõista

121 lg 2p 2 karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, s. (üks tuhat ükssada seitsekümmend) eurot o 1170 . KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud rahalisest karistusest kuulub koheselt täitmisele 20 päevamäära, s.o (nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot.

Rahaline karistus tuleb 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuda

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS

Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber rahalise karistuse tasumisel on 99918400004974. Selgitusse -18-5242, rahaline tuleb märkida „1 karistus, A.D “.

Tähtajaks rahalise karistuse tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Ülejäänud osa mõistetud rahalisest karistusest, milleks on 30 päevamäära, s.o 702 (seitsesada kaks) eurot, ei pöörata KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui A.D ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.08.2018. a. KrMS § 180 lg 1 alusel A.D-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot 16 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et A.D on õigus väljamõiste

tud

menetluskulud kogusummas 896 (kaheksasada ) eurot 16 senti üheksakümmend kuus

tasuda 1 (ühe) aasta järgnevast kuust alates. jooksul kohtuotsuse kuulutamisele A.D on kohustatud maksma alates septembrist 2018. a igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 74,68 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99918700041792. Sel - -5242, menetluskulud, A.D gitusse tuleb märkida „1 18 “.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD plaat Häirekeskuse - kõnesalvestisega.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu A.D-le on esitatud

121 lg 2 p 2 tema 05.05.2018. a süüdistus KarS § järgi selles, et kella 12.00 paiku xxxxxx maakonnas Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma elukohas kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa lüües teda korral käes oleva xxxxxxxxxxxxxxsuhtes,

telefoniga vastu vasaku käe õlavart, millise tegevuse tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxx valu ja sai tervisekahjustuse

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, peale seda jooksis – xxxxxxxxxxxxk tualetti ja hoidis seljaga vastu ust toetudes sissepoole avanevat ust kinni, A.D tahtis ust jõuga avada, xxxxxxxxxxxxx sai uksega löögi vastu kukla piirkonda, millise tegevuse tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxx valu.

KarS

§ 121 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 50 päevamäära rahalist karistust, s.o 915 eurot riigituludesse. 2, 3 KarS § 73 lg 1,

alusel mõistetud karistusest kuulub eselt tasumisele 20 päevamäära, s.o koh

366 eurot riigituludesse. 30 päevamäära osas, s.o 549 eurot karistust koheselt täitmisele ei pöörata, kui A.D 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud: makstud tasu kokku riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse

146,16 eurot, sundraha 750 eurot, kokku 896,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa , kohustades A.D tasuma ühe aasta jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt kuupäevaks 10ndaks menetluskulude katteks 74,68 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokuröri parandused oli arusaadavad ja ta nõustus nendega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör taotles rahalise karistuse rahalises suuruse osa materjalide kohaselt on A.D keskmise s teha parandused. Seda põhjusel, et päevasissetuleku suuruseks 23,46 eurot Kokkuleppes märgitud rahaliste suuruste aluseks on .

ekslikult võetud aluseks päevasissetulekust mahaarvamiste kogusumma 18,36 eurot. Seega taotles prokurör lugeda õigeks 50 päevamäära rahaliseks suuruseks 1170 eurot, 20 päevamäära rahaliseks suuruseks 468 eurot ja 30 päevamäära rahaliseks suuruseks 702 eurot.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A.D süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 Kohtu hinnangul on järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

prokuröri taotletud parandus rahalise karistuse rahaliste suuruste osas igati õigustatud ja põhjendatud. KarS § 44 lg st 2, 3 ja teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja -

elatustaseme kohta nähtuvalt tuleb rahalise karistuse suuruse arvestamisel aluseks võtta keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 23,46 eurot . Seega on 50 päevamäära rahalise (tl 26) karistuse suuruseks 1173 eurot, 20 päevamäära suuruseks 468 eurot ja 30 päevamäära suuruseks

702 eurot.

Kohus leiab, et A.D-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

I

II Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega CD- (tl 10), mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Raina Pärn Kohtunik