2-18-6220/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 15.august 2018.a., Kalevi 1, tartu Tsiviilasja number 2-18-6220 Tsiviilasi Osaühing Morbela hagi Metsasemu OÜ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 3957,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Morbela, registrikood 10361227, asukoht Tänassilma tee 13, Tänassilma küla, Saku vald, Harjumaa Lepinguline esindaja: Tom Annikve, Eurohelp OÜ; e-post: oigusburoo@gmail.com Kostja: Metsasemu OÜ, registrikood 12419371, asukoht Liiva 22, Tartu, 50303; e-post: metsasemu@gmail.com Seaduslik esindaja: Kalle Kompus, isikukood XXX Kirjalik menetlus
Legislator headnote
AI generated2-18-6220/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kaja esitamine Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostjad said tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostjad ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2).
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 15.august 2018.a., Kalevi 1, tartu Tsiviilasja number 2-18-6220 Tsiviilasi Osaühing Morbela hagi Metsasemu OÜ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 3957,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Morbela, registrikood 10361227, asukoht Tänassilma tee 13, Tänassilma küla, Saku vald, Harjumaa Lepinguline esindaja: Tom Annikve, Eurohelp OÜ; e-post: oigusburoo@gmail.com Kostja: Metsasemu OÜ, registrikood 12419371, asukoht Liiva 22, Tartu, 50303; e-post: metsasemu@gmail.com Seaduslik esindaja: Kalle Kompus, isikukood XXX Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada osaühing Morbela hagi
Metsasemu OÜ vastu tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Metsasemu OÜ-lt Morbela OÜ kasuks 3274 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli) eurot 43 senti hageja ja kostja vahel XX.XX.XXXX.a. sõlmitud müügilepingust tuleneva võla ja kõrvalnõuete katteks, sealhulgas põhivõlgnevus 2854,22 eurot ja viivis seisuga 15.august 2018 (kaasa arvatud) 420,21 eurot.
3. Välja mõista Metsasemu OÜ-lt Morbela OÜ kasuks viivis
2 (4) põhivõlgnevuselt (2854,22 eurot) 0,1 % päevas (2,85 eurot) alates XX.XX.XXXXa. kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte põhivõlgnevust ületavas ulatuses.
4. Jätta menetluskulud kostja kanda.
5. Määrata kindlaks Metsasemu OÜ poolt OÜ-le Morbela hüvitatavate menetluskulude suurus 625 (kuussada kakskümmend viis) eurot.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kaja esitamine Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostjad said tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostjad ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2).
Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline soovib taotleda menetlustoimingu tegemiseks riigi menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Kohtuotsuse põhjendused Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole
3 (4) tähtaegselt hagile vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 19.mail 2018.a.aadressile XXX, kus need on vastu võtnud kostja juhatuse liige Kalle Kompus. Kohus oli määranud hagile vastamise tähtajaks 30 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagile vastanud.
TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtuotsuse tegemise õigusliku põhjendusena peab kohus vajalikuks märkida , et võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel võib võlausaldaja nõuda kohustust rikkunud võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Tulenevalt VÕS § 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 alusel võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.
Hageja on taotlenud viivise väljamõistmist kokkulepitud määras (arvetel märgitud), s.o 0,1 % päevas põhivõlgnevuselt (2854,22 eurot) iga maksmisega viivitatud päeva eest ning arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid kuni 11.04.2018 summas 61,11 eurot. Kohus on arvestanud välja viivise põhivõlgnevuselt alates 12.04.2018 kuni kohtuotsuse tegemiseni summas 359,10 eurot. Seega tuleb kokku kostjalt hageja kasuks välja mõista 3274,43 eurot (2854,22+420,21) ja lisanduv viivis kuni põhivõla tasumiseni. Arvestades kohtupraktikat ja võttes aluseks hea usu põhimõtte piirab kohus lisanduva viivise väljamõistmise kuni põhivõlgnevuse suuruseni. Menetluskulude jaotus
TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb käesolevas asjas jätta menetluskulud kostja kanda.
TsMS § 177 lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus.
4 (4) Vastavalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, osundatud paragrahvi 2. lõige sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Tulenevalt TsMS § 144 p 1 on menetlusosaliste esindajate kulud kohtuvälised kulud.
Hageja on kohtule esitanud taotluse kostjalt menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivude, kokku 325 eurot ja hageja õigusabikulude, summas 300 eurot väljamõistmiseks. Riigilõivu tasumist tõendavad maksekorraldused (tl.9,17). Tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja menetluskulude nimekirjast nähtub, et hageja õigusabikulud seisnevad hagiavalduse koostamises ja kohtule esitamises ajakuluga 2 tundi, tunnihinnaga 150 eurot (käibemaksuta). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud on käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades põhjendatud ja vajalikud. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 625 (325+300) eurot.
Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine
Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.
TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Epp Tombak
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik