1-18-5610/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-5610

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.08.2018 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-5610 (kohtueelses menetluses 18230200341) Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Eleanor Pruvli Prokurör Kristo Adosson Kriminaalasi

A.L süüdist § 424 lg 2 järgi

us KarS kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.L, isikukood XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel eesti keel, töökoht puudub Kahtlustatava kinnipidamine 12.05.2018-13.05.2018 Karistatus

Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 3 kriminaalkaristust – viimati Harju Maakohtu 16.12.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13- . 11377 KarS § 424 järgi

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. A.L süüdi tunnistada

KarS 424 lg 2

§ järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada A.L-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) 12.05.2018-13.05.2018 päeva ( ) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.L-ile mõistetud 1 aasta 2 kuu ja 28 päeva

pikkune vangistus 448

(neljasaja neljakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab A.L järgima KarS § 75

lg 1 p 1- kohustudes: 6 sätestatud kontrollnõudeid

1) elama aadressil xxxx

;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p A.L 2 alusel on kohustatud mitte käitumiskontrolli ajal tarvitama alkoholi.

7. KarS § 75 lg 2 p 8 A.L käitumiskontrolli ajal osalema alusel on kohustatud sotsiaalprogrammis. KarS § 69 lg 4 ls 2 kohaselt üldkasuliku töö tunnid võib lugeda kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

8. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada A.L-i suhtes lisakaristusena sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmist 9 (üheksaks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse §

127 tuleb

juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse , jõustumist, loovutada Maanteeametile.

9. A.L-ilt välja mõista KrMS §

180 lg 1 alusel menetluskuluna

 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 60.00 eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot. 10. Lähtudes KrMS § KrMS § 180 lg 3 tuleb 245 1 p 12 ja lg menetluskulud summas 810.00 eurot tasuda ) kuu jooksul alates 12 (kaheteistkümne kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 67.50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE873300333499990003 Danske Pank mber ning makse tegemisel märkida viitenu

99918700041022 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-5610“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

A.L Harju Maakohtu 16.12.2013 otsusega karistatud KarS § 424 järgi on .

12.05.2018 kella 08.21 ajal juhtis Tallinnas Suur-Ameerika 27 juur

es mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga väljahingatavas õhus 1,02 mg/l xxxx joobeseisundis (alkoholisisaldus ). Oma tegevusega pani A.L toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristo Adosson, süüdistatav A.L ja tema kaitsja Kadi Sitska

sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 3 kuu pikkust vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka A.L-i eelvangistuses 12.-13.05.2018 viibitud aeg, s.o 2 päeva ning lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistuse pikkuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

Vastavalt KarS §-le 69 asendada kokku lepitud vangistuslik karistus 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva ehk 448 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 448 tundi üldkasulikku tööd.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on süüdlane kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.L-i mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A.L-i osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse poole jäävad d kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kuulub KarS 424 lg 2 A.L § järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb

määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

4

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 4 sätestatud alusel. 318 3 p lg

( )

Ingrid Kullerkann kohtunik