1-18-5269/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. august 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5269 (18284000117) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi D.H KarS süüdistuses § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav D.H

(isikukood: XXX; elukoht: xxxxx

x-x xxxxxxx xxxx karistatus: Tartu Maakohtu ;

22.10.2015 otsusega KarS § 121 lg 1 järgi vangistused 3 kuud, KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada D.H (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 423 1 järgi ja mõista talle karistuse 4 (neli) vangistust ks kuud .

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult 73 lg 1 ja 3 tingimisi kohaldamata. M D.H-le katseaeg 18 (kaheksateist) äärata kuud ning mõistetud vangistust D.H ei pane katseajal tahtlikult toime uut ei pöörata täitmisele, kui kuritegu.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.H-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) riigi õigusabi tasu 0 (kuuskümmend) eurot

ja 6

eurot) riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 810 (kaheksasada kümme) eurot tasumisele ositi aasta jooksul 18.a. septembrikuust igakuise järgmiselt: 1) alates 20

menetluskulu osa 67 ( eurot 50 senti tasumine, kuni kuuskümmend seitse)

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa 25.

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

D.H-le 64,80 eurot (s.h õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks jätta riigi kanda ) .

2 Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 säte - statud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt sõiduki süstemaatilise juhtimise on D.H toime pannud kuriteona

juhti K 423 misõiguseta isiku poolt arS § 1

selles, et tema, olles eelnevalt järgi, mis seisnes 26.02.2016 karistatud Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt ning12.08.2016 Põhja

prefektuuri poolt Liiklusseadus § 201 lg 1, 2 järgi, s. o mootorsõiduki juhtimise eest vastava

kategooria mootorisõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis taas 18.03.2018 kella 06:40 ajal Viljandi linnas Tartu tänav 96 juures mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse

§ 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks arS § K 4231

karistuseks 4 kuud vangistust. järgi ja mõista KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui D.H ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 4231 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrus 21. detsembri 2017 est nr 189 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on ke 0 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 50 KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot.

3

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud D.H hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 124,80 eurot.

KrMS § 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks 175 lg D.H-lt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 60 eurot (s.h

käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu D.H-le 64,80 eurot

(s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi

määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulise le

õigusabi osutamise kulud , on süüdistatavat ülemääraselt ja asja ele kohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

krim otsusega (KrMS

inaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 -

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 810 eurot:

sundraha 750 eurot ja 60 eurot.

riigi õigusabi tasu Arvestades süüdimõistetu majanduslikku

olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik