2-18-112801/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-18-112801

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 14.august 2018.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-112801 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Vxxxxx Kxxxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi, 20, Tallinn), lepinguline esindaja Gerda Kabrits (e-post: Inkasso@julianus.ee); Kostja: Vxxxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi Vxxxxx Kxxxxx vastu võla nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OÜ Aktiva Finants esitas 15.06.2018. a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Vxxxxx Kxxxxxxxx 472,62 € saamiseks. Makseettepanek õnnestus võlgnikule kätte toimetada 2.07.2018 ja 12.07.2018 esitas võlgnik sellele vastuväite, mistõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. 24.juuli 2018.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejate esindajat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 24.07.2018.a e-toimiku kaudu. Hageja esindaja teatas 06.08.2018.a kohtule esindaja muutumisest ja palus edastada materjalid uuesti, mida kohus ka tegi. Arvestades hageja esindaja kinnitust kohtumääruse kätte saamise kohta, tuli hagiavaldus esitada. 08. 08.2018, kuid hageja esindaja nõuetele vastavat hagiavaldust ei esitanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus leiab, et tähtaja arvutamisel tuli lähtuda hageja esindaja, kelleks oli Julinus Inkasso OÜ, esindaja kinnitusest kohtu nõude saamise kohta. Kohus märgib, et kui hageja esindaja enda esindajad muutuvad, ei muuda ega katkesta see hageja suhet esindajaga ega menetlustähtagade kulgemist.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik