4-18-3810/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-18-3810

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3810 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane H.N

Isikukood: elukoht: ; XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx maakond; e-post: x RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada H.N-ile Politseija Piirivalveameti

L prefektuuri poolt 08.04.2016. a otsusega 2490,16,000835 õuna väärteoasjas nr määratud

tasumata rahatrahv 100 eurot, s.o 25 , millele vastab 2 (kaks trahviühikut päeva aresti, )

(viie)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädal

2 (kaks) at alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu.

Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb H.N olla kriminaalhooldusametnikule

kättesaadav Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla .

kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 -kiri

414 või saata e

aadressil . tartukrho.info@just.ee

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada õuna prefektuurile, kohtutäitur Politseija Piirivalveameti L

Sirje Taelale ja . -ile. H N

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

08.04.2016. a kiirmenetluse olitseija Piirivalveamet L prefektuur otsusega määras P õuna

väärteoasjas § nr 2490,16,000835 . -ile liiklusseaduse H N

261 lg 1 rikkumise eest

karistuseks rahatrahvi 25 t, s.o 100 eurot. trahviühiku

Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 26.04.2016. a.

19.07.2018. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus . -ile H N õuna

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi

vabatahtlikult ja seega alustati t t. 27.06.2018 ema suhtes täitemenetlus . a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 03.08.2018. a.

H N . selgitas, . Selle aasta juunis vabanes

et rahatrahv on tasumata ja põhjust selleks ei ole H.N karistuse kandmiselt. Kindlat töökohta tal ei ole, teeb juhutöid. Ta elab ema ja õega.

H N .

on valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et . -ile , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada H N karistuseks mõistetud

arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

H N . -ile Politseija Piirivalveameti L määrati õuna prefektuuri 08.04.2016. a kiirmenetluse otsusega rahatrahv 100 eurot, mis on tervikuna tasumata. . -i H N käesoleva ajani

selgitustes rahatrahvi suutnud tasud ja t lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu a

k tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahv tasuda. Arvestades äesoleval ajal puuduvad

H N . -i , on ilmne võimalikke elatumisvahendeid , et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et . H N puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et . H N ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

H N . on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. ud nõusoleku üldkasuliku töö Kuna . on kohtuistungil andn H N

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd.

H N . -ile

100 eurot. alusel määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § 72 lg 2

vastab tasumata rahatrahvi suurusele 2

päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 5 . tunni üldkasuliku tööga

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädal käesoleva kohtumääruse at

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö . . -ile H N

tundide arvu, aga ka asjaolu, et . te . H N eb juhutöid Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb H N . olla kriminaalhooldusametnikule

kättesaadav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik