Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-4721/8 AI generated

2-18-4721/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-4721/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2018.a.,Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-4721 Tsiviilasi G Z hagi V B vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G Z (isikukood xxx, e-post: xxx); Kostja: V B (isikukood xxx, elukoht xxx. E-post: xxx).

Legislator headnote

AI generated

2-18-4721/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

14. august 2018.a.,Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-4721 Tsiviilasi

G Z hagi V B vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G Z (isikukood xxx, e-post: xxx); Kostja: V B (isikukood xxx, elukoht xxx. E-post: xxx).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada G Z (isikukood xxx) ja V B (isikukood xxx) abielu, mis sõlmiti 17.01.2013.a. Georgias, Tbilisi Perekonnaseisuametis nr 1, mille kohta on koostatud abielukanne nr xxx.

3. Pärast abielu lahutamist jätta G Z perekonnanimeks „Z“.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

G Z esitas 27.03.2018 Harju Maakohtusse hagi V B vastu abielu lahutamise nõudes. Avalduse kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud, abikaasadel kooselu enam ei ole, pooled elavad eraldi, kostja elab G (G ). Hageja ei soovi abielusuhteid taastada, ühiseid lapsi pooltel ei ole. 10.08.2018 kohtule edastatud vastuses kinnitas kostja, et ta on abielulahutamisega nõus.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustab kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik