1-18-6381/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. august 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6381 (18259000427) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokura Ain Tali tuuri abiprokurör Kriminaalasi

H.D süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

H.D , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskharidus; emakeel vene keel (valdab eesti keelt); töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2-l korral; kaitsja vandeadvokaadi abi dres Veski korras An RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada

424 lg 1 H.D süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui H.D ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. -

Määrata H.D Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid:

1) tud alalises elukohas xxxx; elama kohtu määra –

2) aalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel krimin registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi pi

ires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada H.D käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda H.D katseaja alguseks 13.08.2018.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki H.D-lt juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on H.D kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu

180,72 (ükssada kaheksakümmend eurot 72 senti) eurot adv. Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista H.D-lt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud 87 (kaheksakümmend seitse) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.D-lt ja

menetluskuluna sundraha summas 750 (seitsesada viis

nd) eurot riigituludesse. kümme

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada H.D tasuda menetluskulud kokku eurot ositi 12 kuu jooksul 1017,72 (üks tuhat seitseteist eurot 72 senti) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnev uiselt vähemalt ast kuust igak 84,81 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga

99918700041365 ning selgitusega , 1-18-6381, menetluskulude : „H.D

osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

H.D süüdistatakse selles, et tema juhtis narkojoobes olles 25.05.2018 kella

20.45 paiku xxxx xxxx xxxx xxxx maja mootorsõidukit registreerimismärgiga ning sõitis

juures vastu tänavavalgustusposti. Uuringuaktiga 735T ja selle lisaga 2/735T tuvastati H.D uriinist karfentanüül ja tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH) ning H.D esines eelnimetatud ainete tarvitamisest tingitud joove. Seega H.D, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest

424 lg-

6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks aasta. Katseajaks allutada H.D

kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukoha – s xxxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada H.D

käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Süüdistatav H.D n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

o Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.D n kokkulepet sõlmides o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. t H.D uleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 rot, p 4 alusel kaitsjatasu eu KrMS § 175 lg 1 summas 180,72 eurot

ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud

87 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 1017,72 eurot tasumisele ositi

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 84,81 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik