4-18-4028/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-18-4028

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-4028 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveameti prefektuur Põhja Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane H.N

Isikukood: elukoht: ; XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond; e-post: x RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada H.N-ile Politseija Piirivalveameti

Põhja väärteoasjas nr määratud prefektuuri poolt 23.01.2016. a otsusega 2315,16,000626

tasumata rahatrahv 30 , s.o 120 eurot, millele vastab 3 (kolm trahviühikut päeva aresti, )

(viie)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat

2 (kaks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb

H.N

olla kriminaalhooldu . sametnikule kättesaadav Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril

7 500 -kiri aadressil .

414 või saata e tartukrho.info@just.ee

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Põhja prefektuurile, kohtutäitur Politseija Piirivalveameti

Sirje Taelale ja .N-ile. H

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

23.01.2016. a kiirmenetluse olitseija Piirivalveamet prefektuur otsusega määras P Põhja

väärteoasjas § nr 2315,16,000626 .N-ile liiklusseaduse H

221 lg 1 alusel karistuseks

rahatrahvi 30

20 eurot trahviühikut, s.o 1 , mis määrati tasumisele ositi kolmes võrdses osas. Otsuse kohaselt oli viimase osa tasumise tähtpäev 07.03.2016. a.

Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 09.02.2016. a.

02.08.2018. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus .N-ile H Põhja

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud lane rahatrahvi

süüd

vabatahtlikult ja seega alustati t t. K teavitas ema suhtes täitemenetlus ohtutäitur kohtuvälist

menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kuivõrd süüdlane ei ole otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi tasunud ja ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõttes.

Sellest ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada -

tasumata rahatrahvi summa 120 eurot asendamine arestiga. s Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 14.08.2018. a kell 11.30.

H H .N selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal puudub sissetulek. .N ei

tööta, ta on 5 aastase lapsega kodus. Tööle ei saa ta mi - nna, kuna laps on tihti haige

immuunsüsteemi puudulikkuse tõttu ja ei ole sobilikku tööd. xxxxxxxx .N elab koos H ema ja lapsega. .N-i sissetulekuks on lapseraha, mis kantakse ema arvele (kuna ema H

maksab kulud). Sellest kuust alates ha

kkab H.N saama lapse ülalpidamiseks elatist 166 eurot. .N

H

on valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et .N-ile , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada H karistuseks mõistetud

arestiga asenduskaris ja tusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

H.N-ile Politseija Piirivalveameti prefektuuri 23.01.2016. a otsusega määrati Põhja

rahatrahv 120 eurot,

ks ajaks tervikuna tasumata. .N on mis H on käesoleva

kohtuistungil esitanud maksekorralduse nr 3852, mille kohaselt on 04.07.2018. a xxxxxxxxxxx teinud ülekande. Saajaks Politseija Piirivalveamet, konto nr EE392200221053013438, summa

184,76 eurot, selgitus „täiteasi 193/2016/281“. Kohus kontrollis laekumist. Nii Politseija Piirivalveamet kui ka kohtutäitur Sirje Taela büroo töötaja on kinnitanud, et üle kantud summa laekumist toimunud ei ole. Kohtu hinnangul on tõenäoliseks põhjuseks, miks ülekantud raha saajani jõudnud ei ole, asjaolu, et ülekanne on tehtud kohtutäituri ametialasele kontole, aga saajaks on märgitud Politsei ja Piirivalveamet. Seega saaja nimi ja konto ei ühti. Sellest -

tulenevalt on käesoleva ajani rahatrahv tasumata. t lähtuvalt ei ole ta H.N-i selgitustes

rahaliste vahendite puudumise tõttu (ka 184,76 euro üle kandmiseks rahatrahvi suutnud tasuda

pidi ja k tal samuti H.N i sõnul tema ema võtma laenu) äesoleval ajal puuduvad -

piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Arvestades .N-i H

võimalikke

elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisak ohtule esitatud materjalidest, et .N puudub H s nähtub k

vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et .N H ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

H.N on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. ndnud nõusoleku üldkasuliku töö Kuna .N on kohtuistungil a H

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd.

H.N-ile

120 eurot. määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § 72 lg 2

alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 3 a tuleb päev aresti. Nimetatud arestipäev KarS § ad

69 lg 1 kohaselt asendada 5 . tunni üldkasuliku tööga

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädalat käesoleva kohtumääruse

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku . .N-ile H

töö tundide arvu, aga ka asjaolu, et -aastane laps. H.N ei tööta ja tal on 5 Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub kaudu ning töö Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb .N olla kriminaalhooldusametnikule H

kättesaadav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik