1-18-6143/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-6143 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. august 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6143 (18267000644) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kerli Saar Kriminaalasi A.H süüdistuses KarS § 424 lg 1, KarS § 121 lg 2 p 2,

3 ja KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Vanemprokurör Gardi Anderson Süüdistatav A.H elukoht: XXX isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: keskharidus emakeel: eesti keel töökoht: xxx karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 04.07-06.07.2018.a ja uuesti 16.07.2018.a, tõkend vahistamine kohaldatud alates 18.07.2018.a. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.H KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 2

(kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada A.H KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A.H KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 2 (kaks) aastat ja 6 ( kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.07-06.07.2018.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1-3 alusel pöörata mõistetud karistusest 2 (kaks) kuud vangistust koheselt täitmisele ning 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.H ei pane 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja

1-18-6143 jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmub

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustada A.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta A.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 16.07.2018.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud karistuse osa ärakandmisel. Välja mõista A.H-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 180 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 930 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades A.H varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber

99918700041242.

Selgituseks

märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – Pakendid 1-4 (CD- ja DVD-plaadid) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-18-6143 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 18267000644 süüdistatakse A.H selles, et tema 04.07.2018.a kell

16.57 juhtis Pärnumaal Pärnu linnas Papsaare külas L teel L tee xxx eramu juures sõiduautot O Z registreerimismärgiga xxxxx. A.H kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKIII EST seeria nr ARAF-0003 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,79 mg/l kohta, seega juhtis A.H mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse

69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Samuti süüdistatakse A.H KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnes selles, et tema

- 10.10.2017.a kella 17.00-20.00 vahelisel ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papsaare külas Ltee xxx haaras C.U juustest ning tõmbas teda põrandale pikali, põhjustades oma tegevusega C.U-le füüsilist valu;

- olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 2018.a jaanuari alguses, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, kella 21.00 paiku Pärnumaal Pärnu linnas Papsaare külas L tee xxx lõi C.U küünarnukiga paremale poole põse piirkonda ning seejärel rusikaga lõua piirkonda, põhjustades oma tegevusega C.U-le füüsilist valu;

- olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 2018.a märtsis, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, päevasel ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papsaare külas L tee xxx lõi C.U labakäega vasaku õla piirkonda ning seejärel rusikaga vasakule poole kulmu piirkonda, põhjustades oma tegevusega C.U- le füüsilist valu;

- olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 14.06.2018.a lõuna paiku Pärnumaal Pärnu linnas Papsaare külas L tee xxx lõi C.U labakäega pea paremale poole kõrva taha, põhjustades oma tegevusega C.U-le füüsilist valu;

- olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 04.07.2018.a kella 14.00-16.45 vahelisel ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papsaare külas L tee xxx lõi C.U rusikaga kukla piirkonda ning seejärel eramu kõrval väljas rusikaga vasakule poole pea piirkonda, põhjustades C.U-le füüsilist valu. Samuti ähvardas C.U tapmisega, millise ähvarduse täideviimist oli C.U-l alust karta, kuna A.H on varem korduvalt kasutanud C.U suhtes füüsilist vägivalda;

- olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 06.07.2018.a kella 22.00-23.00 vahelisel ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papsaare külas L tee xxx pigistas C.U põsest, põhjustades C.U-le füüsilist valu. Samuti süüdistatakse A.H KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 16.07.2018.a kell 15.00-15.59 vahelisel ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papsaare külas L tee xxx, olles alkoholijoobe seisundis, ähvardas C.U tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, millise ähvarduse täideviimist oli C.U-l alust karta, kuna A.H on varem korduvalt kasutanud C.U suhtes füüsilist vägivalda. Prokurör ja süüdistatav A.H jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus A.H-le KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi karistuseks 2 aastat vangistust, KarS § 120 lg 1 järgi vangistus 6 (kuus) kuud KarS § 424 lg 1 järgi vangistus 6 (kuus) kuud KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.-06.07.2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka, lugedes kandmata karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva. KarS §

74 lg 1 ja 3 ning lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 2 (kaks) kuud kuulub reaalselt kandmisele ning 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 4-6 alusel täitmisele, kui A.H ei pane 2 aasta

1-18-6143 ja 4 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1).elama kohtu määratud alalises elukohas; 2).ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3).alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4).saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et A.H on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja p 8 alusel kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Reaalselt kandmisele kuuluva 2-kuulise vangistuse kandmisaja alguseks lugeda isiku kahtlustatavana kinnipidamise aega, s.o alates 16.07.2018. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad, karistust raskendavaks asjaoluks on süüteo toimepanemine alaealise juuresolekul. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.H KarS § 121 lg 2 p 2, 3, KarS § 120 lg 1 ja KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 180 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades A.H varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid – Pakendid 1-4 (CD- ja DVD-plaadid) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud karistuse osa ärakandmisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik