4-18-3956/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2018

Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3956 Kohtunik Larissa Prokopenko, kirjalikus menetluses Väärteoasi D.D kaebus PPA Ida prefektuuri 09.07.2018 kiirmenetluse 2440,18,003618 otsusele väärteoasjas nr Kaebuse esitaja D.D, isikukood XXX, elukoht xxx, e-post:

xxx RESOLUTSIOON juhindudes väärteomenetluse seadustiku §118 lg 2 p 1, kohus M Ä Ä R A S:

1. kaebus PPA Ida Jätta kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning D.D prefektuuri 09.07.2018 kiirmenetluse 2440,18,003618 otsusele väärteoasjas nr läbi vaatamata

kaebuse esitamise tähtaja möödumise tõttu.

2. Tagastada kaebus selle esitajale.

3. Määruse ärakiri edastada kaebuse esitajale ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

30.07.2018 kohtusse kaebusega PPA Ida prefektuuri 09.07.2018 pöördus D.D kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,18,003618. Kaebusele on lisatud kaevatav otsus (tl 3- 4), rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrus (tl 5) ja 19.07.2018 määruskaebus, mis oli adresseeritud politseile (tl 6).

Tutvunud toimiku materjalidega, kohus tuvastas, et väärteotoimikus olevast 09.07.2018 a.

kiirmenetluse otsusest nähtub, et selles on märge, et kohtuvälise menetleja otsus pööratakse täitmisele kui isik ei ole otsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul otsuse peale maakohtule kaebust esitanud ega rahatrahvi tasunud. Samast otsusest nähtub, et menetlusalune isik on 09.07.2018 andnud allkirja otsuse ärakirja kättesaamise kohta ning talle on teatavaks tehtud VTMS § 19 ettenähtud õigused ja kohustused. Seega oli kaebaja teadlik, edasikaebe tahtajast. Kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 24.07.2018 kuid D.D esitas kaebuse kohtusse

30.07.2018, esitamata kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust selleks mõjuvate põhjuste olemasolu tõttu.

VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel

kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse selle uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi.

Kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on:

äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega või muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks. Ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul alates päevast, millal takistus ära langes.

Kohtu seisukohalt puuduvad antud juhul KrMS § 172 lg 2 p 1 või 2 all märgitud tunnused ehk kohus ei tuvasta tähtaja möödalaskmiseks mõjuva põhjuse olemasolu.

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast väärteomenetluse seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud mittemõjuval põhjusel ning puudub alus ilma isiku vastavasisulise taotluseta kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko kohtunik