2-14-62217/58 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-14-62217

Tsiviilasi

Vello

Lehepuu

hagi

Eesti

Vabariigi

(Sotsiaalkindlustusameti

kaudu

ja

Riigimetsa

Majandamise Keskuse kaudu) vastu kutsehaigusega

tekitatud kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Vello Lehepuu; isikukood XXX; elukoht XXX.

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Heiki Kuningas; e-post

heiki.kuningas@mail.ee

Kostja: Eesti Vabariik

Sotsiaalministeeriumi

kaudu

Sotsiaalkindlustusamet;

registrikood 70001975; asukoht Endla tn 8, Tallinn 15092,

Harjumaa; e-post oigus@sotsiaalkindlustusamet.ee; esindaja

Merle Magnus.

Keskkonnaministeeriumi kaudu Riigimetsa Majandamise

Keskus; registrikood 70004459; asukoht Toompuiestee 24,

Tallinn 10149, Harjumaa; esindaja Mare Hiiesalu, e-post

mare.hiiesalu@rmk.ee

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-62217, Vello Lehepuu hagis Eesti Vabariigi

(Sotsiaalkindlustusameti kaudu ja Riigimetsa Majandamise Keskuse kaudu) vastu

kutsehaigusega tekitatud kahju hüvitamiseks.

2. Kinnitada Vello Lehepuu ja Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu ja

Riigimetsa Majandamise Keskuse kaudu) vahel 23. juulil 2018. a sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja (Eesti Vabariik) maksab hagejale ajavahemiku 2012 juuni kuni 2018 juuni eest

hüvitise 10 906,70 eurot. Hüvitisest maksab Sotsiaalkindlustusamet 10 373,68 eurot ja

Riigimetsa Majandamise Keskus 533,02 eurot.

2.2. Kostja kannab hüvitise hageja pangakontole XXX ühe kuu jooksul kompromissi

kinnitamisest.

2.3. Alates 1. juulist 2018 maksab kostja (Eesti Vabariik) hagejale igakuist hüvitist 217,10

eurot kuus, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil riikliku pensionikindlustuse

seaduse

§

lõike

alusel

kinnitatud

indeksiga.

Hüvitisest

maksab

Sotsiaalkindlustusamet 79,3% ja Riigimetsa Majandamise Keskus 20,7%.

2.4. Hüvitisest peetakse kinni seadusega ette nähtud maksud.

2.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.6. Pooled kinnitavad, ei soovi kasutada kaebeõigust kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamise otsusele.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Vello Lehepuu (hageja) esitas 9. detsembril 2014. a Tartu Maakohtule Eesti Vabariigi (kostja)

vastu hagi, milles palus kostjalt (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) välja mõista 12 008,76 eurot

ning alates 1. detsembrist 2014 igakuiselt 406,48 eurot, mida indekseerida iga aasta 1. aprillil

avaldatud töötervishoiu ja tööohutuse seaduse (TTOS) § 312 järgse pensioniindeksiga ning

kostjalt (Riigimetsa Majandamise Keskuse (RMK) kaudu) välja mõista 2161,19 eurot ning

alates 1. detsembrist 2014 igakuiselt 106,1 eurot, mida indekseerida iga aasta 1. aprillil

avaldatud TTOS § 312 järgse pensioniindeksiga.

Pooled sõlmisid 23. juulil 2018. a kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja

menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mille tõttu tuleks kompromiss

TsMS § 430 lg 3 teise lause järgi kinnitamata jätta.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte

endi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4

järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et ei

soovi kasutada kaebeõigust kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise otsusele.

Määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik