Legislator Case Law & Legislation
2-18-100994/29 AI generated

2-18-100994/29 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-18-100994/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M.-L. K. esitas 13.01.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 250 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 16.01.2017 võlgnikule makseettepaneku ning J. E. esitas 15.02.2018 nõudele vastuväite. 16.03.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti M.-L.

Legislator headnote

AI generated

2-18-100994/29 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: tasutakse, hageja seadusliku esindaja arvelduskontole EExxx, selgitusega M.-L. K. elatis (sulgudesse mis kuu eest). 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. 6. Pooled juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Lõpetada menetlus M.-L. K. hagis J. E. vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltel menetluskulude rahalist nõuet ei ole. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Keywords

AI generated
arbitration clause inducement to breach of contract settlement of dispute obligation to advance costs remission of costs negotiation and conclusion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-18-100994

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

13. august 2018, Pärnu Maakohtu Pärnu (Rüütli tn) kohtumaja kantselei kaudu Kohtunik Indrek Nummert Tsiviilasja number 2-18-100994 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind M.-L. K. (seaduslik esindaja A. K.-S.) hagi J. E. vastu elatise väljamõistmiseks 2250 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.-L.

K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx xxx x-x, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: A. K.-S., (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx xxx x-x, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx) Kostja: J. E. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx xxx xx-xx, xxxxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

Kinnitada M.-L. K. (seadusliku esindaja A. K.-S.) ja J. E. vaheline kompromissleping järgmise sisuga: 1. Kostja J. E. tasub hageja M.-L. K. (ik xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatisena igakuiselt alates 01.08.2018. a 150 eurot, kuid mitte vähem kui 60 % kehtestatud elatise miinimummäärast (PKS § 101 lg 1, 2), kuni hageja täisealiseks saamiseni, so kuni xx xx xxxx.a. 2. Kompromissi eesmärgil hageja loobub elatise nõudest, mis moodustub ajavahemikust 13.01.2018-31.07.2018 (s.o 6 kuud ca 900 eurot ja lisaks elatisevõlgnevus mis moodustub hagi esitamisest 13.01.2018 kuni 31.07.2018). Hageja seaduslik esindaja on teadlik, et loobutud nõudes kohtusse enam pöörduda ei saa. 3. Jooksev elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PkS § 100 lg 4). Kostja J. E. tasub kokkulepitud elatise hiljemalt selle kuu esimeseks kuupäevaks, mille eest elatist

Tsiviilasi nr 2-18-100994

tasutakse, hageja seadusliku esindaja arvelduskontole EExxx, selgitusega M.-L. K. elatis (sulgudesse mis kuu eest). 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. 6. Pooled juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Lõpetada menetlus M.-L. K. hagis J. E. vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltel menetluskulude rahalist nõuet ei ole. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. M.-L. K. esitas 13.01.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 250 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 16.01.2017 võlgnikule makseettepaneku ning J. E. esitas 15.02.2018 nõudele vastuväite. 16.03.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti M.-L.

K. nõue J. E. vastu elatise nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas vastuväite makseettepanekule. Kohus võttis hagiavalduse 18.04.2018. a määrusega menetlusse.

2. Kohus edastas 12.07.2018 kostjale hageja esindaja poolt 12.07.2018 istungiprotokolli esitatud kompromissilepingu projekti, mille kostja tagastas allkirjastatult kohtule kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

3. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 3 ja poolte taotlusele tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtule teadaolevalt pooltel ei ole hetkel menetluskulusid, mida pooled tasuma või hüvitama peaksid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik