Legislator Case Law & Legislation
3-18-997/11 AI generated

3-18-997/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-18-997/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 21.05.2018 XXX kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel seoses ebapiisava põrandapinnaga. Kaebaja põhjendab, et teda peeti ajavahemikul 10.06.2015 kuni 11.07.2017 kinni kambrites, kus põrandapinda ühe kinnipeetava kohta oli alla 4 m2. Kaebuses on esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

Legislator headnote

AI generated

3-18-997/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Ringkonnakohus 14.06.2018 määruses tagastas XXX määruskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
late payment of fees credit mandate case of extreme hardship meeting the threshold deficiency of pledge third-party claim procedure in attachment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-997 Määruse kuupäev ja koht

14. august 2018, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel seoses ebapiisava põrandapinnaga Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse saabus 21.05.2018 XXX kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel seoses ebapiisava põrandapinnaga. Kaebaja põhjendab, et teda peeti ajavahemikul 10.06.2015 kuni 11.07.2017 kinni kambrites, kus põrandapinda ühe kinnipeetava kohta oli alla 4 m2. Kaebuses on esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

2. Tartu Halduskohus 23.05.2018 määruses jättis rahuldamata XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 250 eurot tasumiseks 10-päevase tähtaja määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).

3. Tartu Ringkonnakohtule laekus 12.06.2018 XXX määruskaebus Tartu Halduskohtu 23.05.2018 määruse peale.

4. Tartu Ringkonnakohus 14.06.2018 määruses tagastas XXX määruskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Kohtu seisukoht

5. HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Tartu Halduskohtu 23.05.2018 määruse resolutsiooni p-s 1 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-s 2 kohustati teda kõrvaldama kaebuse puudused, s.o tasuma riigilõivu summas 250 eurot. Määruse resolutsiooni p 1 jõustus Tartu Ringkonnakohtu 14.06.2018 määrusega. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul Tartu Halduskohtu 23.05.2018 määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 15.06.2018 ning möödus 24.06.2018, mis oli pühapäev. HKMS § 67 lg 4 kohaselt kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli riigilõivu tasumise viimane päev 25.06.2018. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

7. Seega kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maare Aloe kohtunik