4-18-3984/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-18-3984

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3984 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane E.

M

Isikukood: ; elukoht: XXX

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vald, xxxxxx maakond; e-post: x RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada E. -ile Politseija Piirivalveameti M

Lõuna väärteoasjas nr määratud prefektuuri poolt 21.06.2016. a otsusega 2490,16,001384

tasumata rahatrahv 100 , s.o 400 eurot, millele vastab 10 ( trahviühikut kümme päeva aresti, )

10 ( )

kümne tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat

3 (kolm) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb

E.

M

olla kriminaalhooldu . sametnikule kättesaadav Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil . tartukrho.info@just.ee

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Politseija Piirivalveameti

Ivi Kalmetile ja E.M-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

21.06.2016 olitseija Piirivalveamet

jas nr . a otsusega määras P Lõuna prefektuur väärteoas

2490,16,001384 E.M-ile NPALS

§

lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot.

Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 07.07.2016. a.

31.07.2018. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus E.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi

vabatahtlikult ja seega alustati t t. K teavitas ema suhtes täitemenetlus ohtutäitur kohtuvälist

menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS § 201 - palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 03.08.2018. a kell 09.30. Kohtuistungile .M E ei ilmunud. Kutse kättesaamise kohta kohtul andmed puudusid. 03.08.2018. a kell 11.15 helistas kohtusse .M, kes teatas, et ei ole kutset kätte saanud, E aga istungi ajast sai ta teada xxxxxxxxxxxxni kaudu, kellel oli ka kohtuistung.

Kohus

määras uue istungi aja 14.08.2018. a kell 9.30. E.M selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole olnud alati tööd. Umbes 8 kuud on ta töötanud xxxxxxxxxxxxxxxxxs ehitajana. Tal on 4-aastane laps, kellele maksab elatist.

Võlgnevusi on tal on valmis tegema üldkasulikku tööd. Ta on umbes 3000 eurot. E.M varasemalt teinud asenduskaristusena üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et E.M-ile , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada karistuseks mõistetud

arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

E.M-ile Politseija Piirivalveameti prefektuuri 21.06.2016. a otsusega määrati Lõuna

rahatrahv 400 eurot,

ks ajaks tervikuna tasumata. Arvestades E.M-i mis on käesoleva

võimalikke elatumisv , et käesoleval ajal puuduvad igasugused ahendeid ja kohustusi, on ilmne

väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et E.M . puudub vara, millele sissenõuet pöörata

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et E.M ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

E.M on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö Kuna E.M

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd.

E.M-ile

400 eurot. määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § 72 lg 2

alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 10 a tuleb päev aresti. Nimetatud arestipä KarS § evad

69 lg 1 kohaselt asendada 10 . tunni üldkasuliku tööga

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädalat käesoleva kohtumääruse

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö . E.M-ile

tundide arvu, aga ka asjaolu, et E.M xxxxxxxxxxxxxxxx-s ja tal tuleb teha töötab üldkasulikku tööd ka väärteoasjas nr 4-18-3802. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tege kaudu ning töö mine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb E.M olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik