4-18-3802/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-18-3802

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3802 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane N.K

Isikukood: ; elukoht: XXX

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxx

maakond; e-post: x RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.K-le Politseija Piirivalveameti

Lõuna väärteoasjas nr määratud prefektuuri poolt 14.07.2015. a otsusega 2490,15,001011

tasumata rahatrahv 25 , s.o 100 eurot, millele vastab 2 (kaks 5 trahviühikut päeva aresti, )

(viie)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat

3 (kolm) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb

N.K

olla kriminaalhooldu . sametnikule kättesaadav Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata

e-kiri aadressil . tartukrho.info@just.ee

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Politseija Piirivalveameti

Anne Böcklerile ja .K-le. N

2

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

14.07.2015 olitseija Piirivalveamet

nr . a otsusega määras P Lõuna prefektuur väärteoasjas

2490,15,001011 .K-le KarS 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi N

§

25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 30.07.2015. a.

19.07.2018. a edastati kohtule Politseija Piirivalveamet prefektuuri avaldus .K-le i N Lõuna

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud

süüdlane rahatrahvi

vabatahtlikult ja seega alustati t t. K teavitas ema suhtes täitemenetlus ohtutäitur kohtuvälist

menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS § 201 - palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 03.08.2018. a kell 09.30. Kohtuistungile .K N

ei ilmunud. Kutse kättesaamise kohta kohtul andmed puudusid. 03.08.2018. a kell 11.15 helistas kohtusse N.K, kes teatas, et ei ole kutset kätte saanud, aga istungi ajast sai ta teada xxxxxxxxxxxxxx kaudu, kellel oli ka kohtuistung. Kohus määras uue istungi aja 14.08.2018. a kell 9.30.

N.K selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole olnud . Umbes 8 kuud on

alati tööd

ta töötanud OÜ xxxxxxxxxxxxxx -s ehitajana. Tal on 4-aastane laps, kellele maksab elatist.

Võlgnevusi on tal umbes on valmis tegema üldkasulikku tööd. 3000 eurot. .K Ta on N

varasemalt teinud asenduskaristusena üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et .K-le , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada N karistuseks mõistetud

arestiga asen ja

duskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

N.K-le Politseija Piirivalveameti prefektuuri 14.07.2015. a otsusega määrati Lõuna

rahatrahv 100 eurot,

ks ajaks tervikuna tasumata. .K selgitustes mis t N on käesoleva

lähtuvalt ei ole ta rah rahatrahvi suutnud tasuda. Arvestades aliste vahendite puudumise tõttu

N.K võimalikke elatumisvahendeid , et käesoleval ajal ja kohustusi, on ilmne

puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud

materjalidest, et .K . N puudub vara, millele sissenõuet pöörata

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et .K N ei ole võimeline talle karistuseks määratud

rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

N.K on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema

3

üldkasulikku tööd. on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö Kuna .K N

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd.

N.K-le

100 eurot. määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § 72 lg 2 25

alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 2 a tuleb päev aresti. Nimetatud arestipäev KarS § ad

69 lg 1 kohaselt asendada 5 . tunni üldkasuliku tööga

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädalat käesoleva kohtumääruse 3

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö . .K-le N

tundide arvu, aga ka asjaolu, et .K xxxxxxxxxxxxx -s ja tal tuleb teha N töötab OÜ üldkasulikku tööd ka väärteoasjas nr 4-18-3984. Kohus selg

itab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub kaudu ning töö Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.K olla kriminaalhooldusametnikule

kättesaadav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik