4-09-20654/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.10.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-20654 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Kohtuasi

Nikolai Šarõpov’i (ik 37507090282) kaebus Maksuja Tolliameti 11.09.2009.a. otsusele väärteoasjas nr. 6-3/747

Asja läbivaatamise kuupäev 08.10.2009.a. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Maksuja Tolliameti esindajad M Jakovlev, K Siivet. Menetlusaluse isiku esindaja Vassili Kosteitšuk

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 191 p 7; KrMS § 164 lg 1, kohus m ä ä r a s :

Rahuldada kohtuvälise menetleja esindaja taotlus ja jätta Nikolai Šarõpovi kaebus Maksuja Tolliameti 11.09.2009.a. väärteoasjas nr. 6-3/747 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole vaidlustatav

Määruse motiivid

Nikolai Šarõpovi kaebus käesolevas väärteoasjas oli määratud kuulamisele 08.10.2009.a. Kutse kohtuistungile oli kättetoimetatud telefoni teel (tl 24), nimetatud viisil on kutse kättetoimetatav KrMS § 164 lg 1 alusel. Kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi pidi olema Väärteoasi nr. 4-09-20654

kohtuistungist teadlik. Kohtuväline menetleja taotles VTMS § 126 lg 2 korras kaebuse läbivaatamata jätmist.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, isik ei ole kohut teavitanud mitteilmumise põhjustest, kohtuistungile ilmunud ei ole ning on põhjendatud VTMS § 126 lg 2 kohaldamine. Vastavalt VTMS § 191 p 7 ei ole kohtumenetluses poole taotluse lahendamise määrus vaidlustatav määruskaebe korras.

Merle Parts Kohtunik