2-18-6779/9 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-18-6779 Tsiviilasi M.M. hagi A.M. vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 21. mai 2018 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.M. i apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast M.M. apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 21. mai 2018 tagaseljaotsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks M.M. ile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1. M.M. (apellant) esitas 18. juunil 2018 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 21. mai 2018 otsuse peale.

2. Ringkonnakohus jättis 22. juuni 2018 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (menetlusosaliste ja nende võimalike esindajate andmete märkimiseks, apellatsioonkaebuse allkirjastamiseks ning selgelt väljendatud taotluse esitamiseks).

3. Apellandi seaduslik esindaja sai 22. juuni 2018 määruse kätte 22. juunil 2018. Apellant ei ole kohtu määratud tähtajaks (s.o 6. juuliks 2018) apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et M.M. apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 2 ja § 3401 lg 2 alusel keelduda.

5. TsMS § 637 lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. Kohtule esitatava menetlusdokumendi üldised nõuded on sätestatud TsMS §-s 338 ja apellatsioonkaebuse vormi ja sisu nõuded on sätestatud TsMS §-s 633. Vastavalt TsMS § 338 lg 1 p-le 1 tuleb kohtule esitatavas menetlusdokumendis märkida menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed. Vastavalt TsMS § 338 lg 1 p-le 8 peab menetlusosalise poolt kohtule esitataval menetlusdokumendil olema menetlusosalise või tema esindaja allkiri, elektroonilise dokumendi puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt käesoleva seadustiku §-s 336 sätestatule. Vastavalt TsMS § 633 lg 1 p-le 2 tuleb apellatsioonkaebuses muu hulgas märkida apellandi selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses apellant esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit apellant taotleb. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

6. Kuna M.M. ei ole ringkonnakohtu määratud tähtajaks (s.o 6. juuliks 2018) apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud (ei märkinud menetlusosaliste ja nende võimalike esindajate andmeid, ei allkirjastanud apellatsioonkaebust ning ei esitanud selgelt väljendatud taotlust), tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 2 ja § 3401 lg 2 alusel keelduda ja tagastada see apellandile. Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellandile tagastatuks. TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

Andra Pärsimägi Viivi Tomson