1-18-5354/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. august 2018, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5354 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Tõlk Meeli Antonov Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör abi Mariken Arro Kriminaalasi D.J süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.J

isikukood: XXX elukoht: , ; e-post ; XXX XXX

XXX XXX ; kodakondsus: XXXX; haridus: ; emakeel: XXXX XXXX töökoht:

kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Robert Sprengk (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D.J KarS § 169 järgi ning mõista temale karistuseks

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui - D.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata D.J-i katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.08.2018.

2. Menetluskulud

Välja mõista D.J-ilt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud

600 (kuussada) eurot, s.o:

 450 (nelisada viiskümmend) eurot II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast;

 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulust.

Ülejäänud osa sundrahast, st 300 (kolmsada) eurot jätta välja D.J-ilt mõistmata. Ülejäänud osa riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulust, s.o

46 (nelikümmend kuus) eurot ja 80 senti jätta riigi kanda.

Võimaldada D.J menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumise

1 (ühe) aasta st alates jooksul selliselt, et D.J tasub igakuiselt kuu 30. ( ) eurot kuni menetluskulude summa kuupäevaks 50 viiskümmend täieliku tasumiseni. Makseinfo

Riigi

- ja Tolliameti kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355

Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr

EE873300333499990003 Danske Bank AS Ees

ti filiaalis, märkides viitenumbri 99918700041048 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu poolt näidatud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt D.J-i selles, et tema lapsevanemana hoidus süüdistatakse kõrvale oma noorema kui 18-aastase lapse A. V.

(end M.) (sünd XXX) ülalpidamise kohustuse täitmisest, mis seisneb selles, et Tartu Maakohtu 09.07.2010 otsusega tsiviilasjas nr 2-10-17800 mõisteti temalt alates 01.06.2010 välja igakuine elatusraha summas 2175 krooni, s.o 139,01 eurot kuni A. V.

täisealiseks saamiseni 09.01.2026, mida Tartu Maakohtu 08.08.2017 otsusega tsiviilasjas nr 2-17-3977 suurendati selliselt, et alates 01.04.2017 mõisteti temalt välja igakuine elatusraha summas 235 eurot, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 lg s 1 sätestatud - elatise miinimummääras, kuni A.V. täisealiseks saamiseni, kuid D.J pikema aja vältel ajavahemikus juuli 2014 kuni detsember 2014 kuritahtlikult ja ajavahemikes jaanuar 2015 kuni juuli 2015, september 2015 kuni november 2015, mai 2016 kuni oktoober 2016 ja detsember 2016 kuni märts 2018 teadvalt, omamata teisi ülalpeetavaid lisaks A. V. , olles töövõimeline isik, kes nimetatud perioodidel ei olnud ametlikult arvele võetud töötuna ega tööotsijana ning kellele ei makstud nimetatud perioodidel töövõimetusega seoses välja hüvitisi, toetusi ega pensione, kelle töötamine ametlikult on nimetatud perioodidel tuvastatud ajavahemikus juuli 2014 kuni juuni 2015 , Tartu ja ajavahemikus mai 2017 kuni oktoober XXX 2017 XXX ning kes on nimetatud perioodidel töötanud erinevatel juhutöödel Eestis, kuid alates

2016 augustist vahelduva eduga Soome Vabariigis ja Norra Kuningriigis ning kes on tehinguteks kasutanud oma ema

M. ja kasuisa G. B. arvelduskontosid, lastes nimetatud M.

kontodele korduvalt kanda oma töötasu, varjates selliselt oma sissetulekuid, jättis kohtu poolt välja mõistetud igakuise elatusraha täies ulatuses süstemaatiliselt maksmata, tegemata mõistlikke jõupingutusi oma varalise seisu parandamiseks, näiteks ei otsinud piisava intensiivsusega tasuvamat tööd või muud legaalset sissetulekuallikat, mis oleks võimaldanud tal lapse ülalpidamise kohustust täita, ja omamata mõjuvaid põhjuseid elatusraha mittemaksmiseks, mis on 28.03.2018 seisuga viinud pikaajalise ja süstemaatilise elatusraha maksmata jätmise tõttu olulise võlgnevuseni summas 8941,76 eurot. Sellega pani D.J toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lapse ülalpidamise kohustuse rikkumine.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult, et mõistetakse karistuseks 5 D.J-ile kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.J ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 946,80 eurot, s.o KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot ja KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud summas 196,80 eurot. D.J asus püsivale tööle XXX Soomes mais 2018. Enne seda tal alates oktoobrist 2017 püsivat töökohta ei olnud. Igakuiselt hakkab süüdistatav teenima töötasu XXX eurot kätte, mis ei ole Soome elatustaset arvestades suur summa. Korteriüürile kulub igakuiselt u 400 eurot, transpordile 150 eurot, ülejäänu kulub toidule. Süüdistatavalt nõuavad võlgnevusi sisse ka teised kohtutäiturid lisaks elatisevõlgnevusele. Süüdistatava prioriteet on edaspidi maksta igakuist elatist oma pojale, mida ta soovib korrektselt teha ka uue karistuse hirmus. Ka prokurör peab prioriteetseks elatise maksmist lapsele. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista D.J-ilt menetlusku eurot kaitsjatasu, kokku on luna välja 450 sundraha ja 150

väljamõistet eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätt avad menetluskulud summas 600 a sundraha

summas 300 eurot ka kaitsja sõidukulud summas 46,80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada D.J menetluskulud hüvitada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 30. kuupäevaks tuleb tal hüvitada 50 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et

ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materja menetluse poolte lidega ja kuulanud ära kohtu seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse D.J-i süüditunnistamiseks KarS § järgi. süüdi tunnistada KarS Seega tuleb D.J § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel proku kokkuleppele. ratuuris sõlmitud Rutt Teeveer Kohtunik