1-18-5864/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-18-5864

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. augusti 2018. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 l Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Marian Venno Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-18-5864 (17278001551) Kriminaalasi E.F süüdistus §

es KarS 263 lg 1 p 1 lg 2 p 3 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.F

isikukood: XXX; elukoht:

XXX

V em karistatus: aras kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 1-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON

Süüdi E.F KarS § järgi ning mõista karistuseks 0 (kümme) tunnistada

263 lg 1 p 1 kuud vangistust. Süüdi KarS § järgi ning mõista karistuseks tunnistada E.F

121 lg 1 p 1

4 (neli kuud ) vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista E.F-ile lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja kuritegude kogumi eest itkaristuseks 10 (k ) kuud vangistust. li ümme KarS § ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui E.F

74 lg 1 ja 3 alusel

ei pane 1 ( he) aasta p ü ikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks täitmiseks kohustuslikke kontroll ja KarS § lg 1 sätes kontrollnõudeid järgmis kohustusi tatud elt:

2(4)

1) elab

kohtu määratud alalises elukohas ; XXX

2) b ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks;

, töö või õppimiskoha

6) saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata E.F-ile katseajaks kontrollkohustus: osaleda kriminaalhooldusametniku poolt sotsiaalprogrammis. määratud Välja mõista E.F-ilt viiskümmend

sundraha 750 (seitsesada ) eurot.

Välja mõista E.F-ilt kakssada nelikümmend) eurot

240 ( muude menetluskulude katteks.

Menetluskulud 990 (üheksasada üheksakümmend) ja Tolliametile ühele eurot tasuda Maksujärgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99918700041103. Selgituseks märkida: „E.F, 1-18-5864, menetluskulud 13.08.2018.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. M enetluskulude tasumine ositi 1 ( aasta jooksul arvates kohtuotsuse

äärata m ühe) jõustumisest.

E menetluskulude osas elnimetatud tähtajal tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Marina Valgele, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus ja kannatanutele.

Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

ud menetlusnormide peatüki 2. jaos sätestat või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu

lutamisele järgnevast päevast.

3(4) S

üüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

E.F süüdistatakse selles, et tema 04.10.2017 kella 22.45 paiku, olles joobeseisundis, avalikus kohas T M.T. maja juurde artu linnas Kastani tänaval, ründas , kes küsis temalt selgitust XXX

tänavale pargitud sõiduki jalaga peksmise kohta. E.F sõimas teda korrale kutsunud

M.T. M.T. suunas ning kui solvavate sõnadega ning pani käed provokatiivselt selja taha ja liikus kannatanu tõstis enesekaitseks käed ette, et takistada tema liikumist enda suunas, siis lõi E.F kannatanut korduvalt rusikatega peapiirkonda, aga kannatanul õnnestus osad löögid blokeerida ja osad läksid mööda, kuid üks rusikalöök tabas kannatanut vastu pea paremat poolt ja teine rusikalöök otsmikupiirkonna vasakut poolt. Ründe ajal üritas E.F lisaks haarata kannatanut nii kaelast kui jopest ning lüüa teda korduvalt põlvega kehapiirkonda, millest üks põlvelöök tabas kannatanut nimmepiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas E.F M.T.

füüsilist valu ja tervisekahjustusi: parema kõrva turse ja hematoomi parema kõrva taga ning rüselusest tekkinud jäljed kaelal ja rindkere seinal ning häiris sündmuskohal viibinud kõrvalise isiku rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus E.F korrakaitseseaduse §

5 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda -s 5 teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt või teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Sellega pani E.F toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.

E.F süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise avalikus kohas, 19.11.2017 kella 05.40 paiku, olles joobeseisundis,

Tartu linnas Ülikooli 1 asuva klubi Level ees tänaval karjus tekkinud konflikti käigus K.T., et viimane teda peaga näkku lööks ja pani käed provokatiivselt selja taha ning liikus K.T. suunas ja kui viimane taganes, siis kordas E.F oma nõudmist, patsutades samal ajal endale parema käega pea peale, misjärel lõi E.F ühe korra rusikaga näopiirkonda. E.F K.T.

põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega K.T. tervisekahjustuse: marrastuse parema silma piirkonnas.

Sellega pani E.F toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu.

Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS § järgi

263 lg 1 p 1 kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest karistuseks 10 kuud vangistust ja

121 lg 2 p 3 KarS §

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista

lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja E.F-ile liitkaristuseks 10 kuud vangistust

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

E.F pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab arS § ei pane 1 aasta K -s 75 lg 1 sätestatud kon nõudeid troll .

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdimõistetu on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

4(4)

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistv on a kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 240 eurot.

Kokkuleppe kohaselt menetluskulud, mis koosnevad sundrahast ja jäävad süüdimõistetu kanda määratud kaitsjale makstud tasust, s.o kokku 990 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda ositi 1 tuleb

2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuis

tungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/