3-18-1533/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-1533 Määruse kuupäev

13. august 2018 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Sergei Henningi kaebus kohtutäituri tegevuse peale

RESOLUTSIOON

Tagastada Sergei Henningi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Sergei Henning (kaebaja) esitas 29. juulil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse kohtutäituri tegevuse peale. Kaebuse kohaselt kandis Rahandusministeerium 28. novembril 2016 kaebaja Tartu Vangla kontole mittevaralise kahju hüvitise summas 124 eurot, ent kohtutäitur Urmo Tärno korraldusel arvati sellest summast pool maha. Nimetatud kohtutäitur on praeguseks hetkeks ametist vabastatud ning tema toimikud on üle antud kohtutäitur Kaire Põltsi menetlusse. Kaebaja märgib, et täitemenetluse seadustiku § 131 lg 1 p-st 6 tulenevalt ei oleks kohtutäitur tohtinud mittevaralise kahju hüvitisele sissenõuet pöörata. Kaebaja palub halduskohtul tekkinud olukorras selgust tuua ning kohustada kohtutäiturit kõnealune summa kaebaja vanglakontole tagastada.

KOHTU SEISUKOHT

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. Kohus leiab, et antud kaebuse läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

4. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks on seadusandja näinud ette teise menetluskorra kui halduskohtumenetluse.

3-18-1533

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 217 lg 5 kohaselt teeb kohtutäitur kaebuse kohta motiveeritud otsuse ja toimetab selle menetlusosalistele kätte. TMS 218 lg 1 sätestab, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

6. Seega tuleb kehtiva õiguse kohaselt kaebajal kohtutäituri tegevust tema mittevaralise kahju hüvitisele sissenõude pööramisel vaidlustada esmalt kohtutäituri juures. Kui vaidlusaluse toimingu teinud kohtutäitur on ametist vabastatud, siis on kaebajal võimalik esitada kaebus kohtutäiturile, kelle menetlusse on ametist vabastatud kohtutäituri täitetoimikud üle antud. Kui kohtutäitur on talle laekunud kaebuse kohta teinud otsuse, on kaebajal õigus kohtutäituri otsus vaidlustada maakohtus.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.

8. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider