Legislator Case Law & Legislation
4-18-1925/16 AI generated

4-18-1925/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-18-1925/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-18-1925/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
costs of investigation criminal revision proceedings severe traffic violation withdrawal of criminal complaint dismissal of fraud charges hardship residence permit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. august 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-1925 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus G.R rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur :

Võlgnik: G.R , isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 13.08.2018, kohtuistung

RESOLUTSIOON Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A U 28.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,002593 G.R-ile LS § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahv 249 trahviühiku ulatuses sum

mas 996 eurot, arestiga 24 (kakskümmend neli) päeva.

KarS § 69 alusel asendada arest 24 (kahekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud. Kohtumäärus saata G.R-ile, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Jõustunud kohtumäärus saata täitmiseks elukoha järg G.R sele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 10.04.2018 Viru Maakohtule avalduse G.R-ile ja määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

menetlusteenistuse xxxx A U 28.06.2016 otsusega

väärteoasjas nr 2590,16,002593 määrati

2

G.R-ile 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 249 ulatuses, s. o 996 LS § trahviühiku eurot. 2590,16,002593 16.07.2016. Kuna G.R ei tasunud Otsus väärteoasjas nr jõustus rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva väärteoasjas täitmenetluse. Täitmisteade edastati võlgnikule 04.10.2016.

G.R suhtes on algatatud kokku 5 täitemenetlust. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - - st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist G.R suhtes tasumata rahatrahvi 996 euro osas.

Võlgnik G.R avaldas 13.08.2018 kohtuistungil, et trahv on tasumata, palus trahvi asendamist üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise

kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi -

tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus

selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud - korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva

seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel G.R-ile Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

menetlusteenistus xxxx A U

e 28.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,002593 määratud rahatrahvi 249 996 eurot, arestiga 24 24 tunni trahviühikut summas päeva ning aresti omakorda üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp