Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1559/3 AI generated

3-18-1559/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-18-1559/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-18-1559/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
status of intelligence operative unauthorised transactions attachment of bank accounts unauthorized credit card usage banking secrecy authorization of criminal proceedings
AI generated
155748038
4-15-1979/4
336373230
4-22-4602/21
31857788
4-09-10786/6
110086521
2-12-8958/2
384539619
2-23-146932/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 13. august 2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-1559 Haldusasi M. K. kaebus Politseija Piirivalveametilt kahju hüvitise 1148 eurot väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON 1. Tagastada M. K. kaebus. 2. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 34 (kolmkümmend neli) eurot 44 senti.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD 1. M. K. (kaebaja) esitas 06.08.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt tungis 29.03.2018 kl 22.30 tema valduses olevasse korterisse TB OK Kiirreageerimisgrupp, sest kaebajat peeti kahtlustatavaks kriminaalasjas nr xxxxxxxxxx. Hiljem tõendati, et kaebaja polnud asjaga seotud ja nüüd osaleb ta kriminaalasjas tunnistajana. Korterisse sisenemisel lõhuti ära korteri välisuks ja selle lukk ning vigastati korteri siseja välisseina. Hinnatud kahju suuruseks on 1148 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. 3. Kaebusest nähtuvalt taotleb kaebaja Politseija Piirivalveametilt kahju hüvitise väljamõistmist. Kahju tekitati kriminaalmenetluse raames kaebaja valduses olevasse korterisse sisenemise käigus. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist reguleerib süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus (SKHS). SKHS § 14 lg-st 2 nähtuvalt esitatakse kohtueelse kriminaalmenetluse korral kahju hüvitamise taotlus prokuratuurile. SKHS § 16 lg 1 järgi saab

3-18-1559 2(2) prokuratuuri otsuse peale kaevata Riigiprokuratuurile ning § 17 lg 1 järgi saab Riigiprokuratuuri otsuse peale kaevata maakohtule. Kui kriminaalasi on juba kohtu menetluses, tuleb kahju hüvitamise taotlus esitada maakohtule (vt SKHS § 18 lg 1). Eeltoodust järeldub, et süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord ning halduskohus ei ole pädev selliseid vaidlusi lahendama. Seega tuleb kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastada. 4. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, mistõttu tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv 34,44 eurot kaebajale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/