3-18-1069/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-1069 Määruse kuupäev ja koht 13. august 2018, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Viru Vangla vastu seoses Eesti Vabariigi presidendile valetamisega Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse saabus 30.05.2018 XXX kaebus seoses Viru Vangla 25.05.2018 otsusega nr 6-16/80-2, milles jäeti rahuldamata kaebaja 29.03.2018 kahju hüvitamise taotlus. Kaebaja põhjendab, et vangla on teda mõnitanud ning rikutud on tema au ja teatud head nime. Viru Vangla ametnik valetas Eesti Vabariigi presidendile. Kaebaja palub kohtul keelata Viru Vangla ametnikel valede levitamine ja Eesti Vabariigi presidendi petmine, tuvastada vanglapoolne seaduse rikkumine ja tuvastada kaebaja õigus talle tekitatud mittevaralise kahju hüvituse saamiseks. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

2. Tartu Halduskohus 07.06.2018 määruses tagastas XXX kaebuse Viru Vangla keelamiseks levitada valesid ning petta Eesti Vabariigi presidenti (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.t nõutava hüvitise suuruse teatamiseks ning riigilõivu tasumiseks 10 päeva kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3).

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohtu 07.06.2018 määruse resolutsiooni p-s 2 jäeti XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-s 3 kohustati teda kõrvaldama kaebuse puudused, s.t teatama nõutava hüvitise suurus ning tasuma sellest lähtudes riigilõivu. Riigilõiv tuli

2 tasuda 10 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Kaebaja ei esitanud Tartu Halduskohtu 07.06.2018 määruse resolutsiooni p 2 peale määruskaebust ning resolutsiooni p 2 jõustus 28.06.2018. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 29.06.2018 ning möödus 08.07.2018, mis oli pühapäev. HKMS § 67 lg 4 kohaselt kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli riigilõivu tasumise viimane päev 09.07.2018. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud ning kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud.

5. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maare Aloe kohtunik