4-09-21101/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

7. oktoobril 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-21101 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Remo Mällo taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 187/2008/1271 Võlgnik Remo Mällo (isikukood: 38712142713; asukoht: X)

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §

203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada AS-i GoBus Tartu 23.01.2008. a otsuse täitmine Remo Mällo väärteoasjas nr 12588 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Remo Mällole.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Remo Mällo esitas 16.09.2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks AS-i GoBus Tartu 23.01.2008. a otsusega määratud rahatrahv 600 krooni, mis on kohtutäitur Oleg Sirotini menetluses (täitetoimik nr 187/2008/1271).

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täitmisavaldus on tehtud 19.02.2008. a, nõue on täitmata.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui 18 kuud otsuse jõustumisest. Antud asjas ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud, otsuse sundtäitmine on toimunud üle 18 kuu. Seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja pole õiguslikku alust Remo Mällolt selle täitmist nõuda.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Remo Mällo suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Ingeri Tamm Kohtunik