1-06-7612/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. oktoobril 2009. a, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-06-7612 Kohtunik Peet Teidearu Kriminaalasi Erakorraline ettekanne H.B kohta Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Maret Konson Taotlus

Kriminaalhooldusaluse H.B

(isikukood: xxx; elukoht: xxx RESOLUTSIOON

Pikendada kriminaalasjas nr 1-06-7612 H.B-le Tartu Maakohtu 9. aprilli 2007. a otsusega määratud 18 kuu pikkust katseaega kuni 08.04.2010. a.

Saata kohtumääruse koopia kriminaalhooldusalusele H.B-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule

kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Tartu Maakohtu 9. aprilli 2007. a otsusega tunnistati H.B süüdi KarS § 356 lg 1 järgi

ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka H.B

eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ja karistuseks mõisteti 11 kuud ja 27 päeva

vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga, mil H.B tuleb täita KarS §-s 75 lg 1

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati H.B heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasudes igakuiselt vähemalt 5000 krooni.

02.10.2009. a saabus Tartu Maakohtusse kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne pikendada H.B katseaega kuni 08.04.2010. H.B ei ole igakuiselt tasunud vähemalt 5000

krooni. Kohtuotsuse tegemise ajal 2007. a aprillis oli H.B hinnangul reaalne, et ta suudab

tasuda 5000 krooni kuus, kuid majanduslanguse ajal on see muutunud raskeks. Hooldusaluse

sõnul on mittemaksmise põhjuseks olnud algul töökoha puudumine ja hiljem ehitustöödega

tegelenud firma allakäik. Samas on H.B teadlik oma kohustustest ja seletuskirjas ka lubanud puudu oleva raha laenata oma vanemate käest. Seisuga 30.09.2009. a on H.B

veel maksmata 21800 krooni. Kriminaalhooldaja arvates võiks H.B käesoleva aja

maksevõimalusi arvestades maksmata rahalise nõude (21800 krooni) täitmine lahti siduda igakuise maksmise kohustusest ning määrata nõude täitmise tähtajaks pikendatud katseaja lõpp, s.o 08.04.2010. a.

Kohtuniku seisukoht

Kohtunik leiab, et kriminaalhooldaja ettepanek katseaja pikendamiseks on põhjendatud.

Vastavalt KarS §-le 871 lg 4 kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada käitumiskontrolli

tähtaega korraga kuni ühe aasta võrra või määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule.

Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt, kuigi H.B ei ole suutnud igakuiselt tasuda

5000 krooni, on ta siiski näidanud üles head tahet ja teinud makseid nõuete katteks oma võimaluste piires ning on katseajal täitnud kontrollnõudeid korrektselt. Seisuga 30.09.2009. a on H.B veel maksmata 21800 krooni. Toimiku andmetest nähtuvalt ei ole ehitustegevuse languse tõttu H.B-le kuulunud ehitusfirmal VETEK Ehitusgrupp OÜ-l läinud hästi. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kohtumääruse 16.07.2009. a (tsiviilasja nr 2-09-30806) kohaselt on menetlusse võetud pankrotiavaldus firma pankroti väljakuulutamiseks.

Kuna H.B on püüdnud temale määratud katseaja kohustust tulenevalt KarS §-st 75 lg 2 p

1 täita, kuid ei ole rasketest majandusoludest tulenevalt suutnud kohustust täielikult täita, on

kohus seisukohal, et H.B-le tuleb anda võimalus kohtu poolt määratud kohustust täita katseajal ning pikendab katseaega KarS §- 871 lg 4 alusel kuni 08.04.2010. a. H.B tasuda rahaline nõue 21800 krooni hiljemalt 08.04.2010. a.