1-09-15773/6 AI generated

1-09-15773/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-15773/6

Court / Authority Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Date 2009-10-07

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-09-15773 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 07.10.2009. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Kristel Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses E.M, isikukood xxx, xxxx, ei tööta, varem karistamata,- süüdistusasja KarS § 169 järgi. E.M süüdistati k...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Full text

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-09-15773

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

07.10.2009. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Virve Roots

juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

Kristel Vedro

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

E.M, isikukood xxx, xxxx, ei tööta, varem karistamata,- süüdistusasja KarS § 169 järgi.

E.M süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta hoidub alates 01.05.2008. a. kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest oma noorema kui 18 aastase lapse G S (sündinud xxxx a.) ülalpidamiseks. Elatisraha mõisteti temalt välja Lääne-Viru Maakohtu 15.11.2005. a. otsusega 600 krooni kättesaadava summana kuus J J kasuks. Elatisraha võlg seisuga 31.08.2009. a. on 10 516 krooni.

Kohtueelsel uurimisel on E.M-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 169 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.M-ile mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ehk 1500 krooni. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistus kantuks 28.09. – 07.10.2009. a. eelvangistuses viibitud ajaga.

Süüdistatav E.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav E.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav E.M süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista E.M KarS § 169 järgi ja karistada rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk 1500 krooni riigituludesse, mis KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks 28.09. – 07.10.2009. a. eelvangistuses viibitud ajaga. Tõkend- vahistamine- tühistada, E.M vabastada vahi alt kohtusaalis.

Välja mõista E.M-ilt (elukoht xxxx): - 6525 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 960 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017,

Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere

Advokaadibüroo OÜ kasuks 960 (sh käibemaks 20 %) krooni advokaat K.Vedro poolt süüdistatav E.M-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest..

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2 2

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus

15.oktoobril 2009.a