1-09-15771/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKooperatiivile kuuluvas kaupluses Konsum püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 2,0 l pudeli õlut Säästu Kange väärtusega 29.90 krooni ja ühe paki Kent originaal Brown sigarette väärtusega 37.00 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata D.L-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peale kassast möödumist peeti
Legislator headnote
AI generated1-09-15771/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-09-15771
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada D.L KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust. (kolm)
KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui D.L
18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:
• elab kohtu määratud alalises elukohas
• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07.oktoober 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number
1-09-15771 kohtueelses menetluses 09260104597 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi
D.L-i süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav D.L
elukoht XXXXXXXX XX-XX, isikukood XXX tõkendita, kriminaalkorras karistatud 3-l korral Kaitsja määratud korras Valli Murde
• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
KrMS § 180 lg 1 ning KrMS § 256-5 lg 2 alusel välja mõista D.L-ilt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti sundraha ja 1380.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):
- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „D.L, 1-09-15771, menetluskulud“ või
- pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „D.L, 1-09-15771, menetluskulud“.
Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,
KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 120.- krooni advokaat Valli Murde süüdistatav D.L-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
EDASIKAEBAMISE KORD
KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus
D.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi,
06.10.2009.a kella 19.45 paiku viibides Tartus Ujula tn 2 asuvas Tartu Tarbijate
Kooperatiivile kuuluvas kaupluses Konsum püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 2,0 l pudeli õlut Säästu Kange väärtusega 29.90 krooni ja ühe paki Kent originaal Brown sigarette väärtusega 37.00 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata D.L-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peale kassast möödumist peeti
D.L kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagatati rikkumata kujul kauplusele.
Sellega pani D.L toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.
Kokkuleppes kajastatud karistus
KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.L-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui D.L ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Kohtu seisukoht
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.
KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on D.L-i suhtes süüdimõistev. D.L tuleb kanda menetluskuluna:
- 1380.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu (lk 24,45-46: 1260.- + kohtumenetluses 120.- = 1380.-; KrMS § 175 lg 1 p 4);
- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2), mida kohus peab põhjendatuks KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Heli Sillaots kohtunik