2-18-108766/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-18-108766

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2018. a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-108766 Tsiviilasi BB Finance OÜ hagi T.L vastu 1451,74 EUR nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/ hageja: BB Finance OÜ (registrikood 11306564, e-post: info@raha24.ee), keda esindab Inkassokeskus OÜ (registrikood 11742035, e-post: info@inkassokeskus.ee); Võlgnik/kostja: T.L (isikukood: ).

Asjaolud BB Finance OÜ esitas 25.04.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1451,74 euro saamiseks. Kohus tegi 2.05.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 7.05.2018 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik T.L esitas 11.05.2018 nõudele vastuväite. RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata BB Finance OÜ hagi T.L vastu 1451,74 EUR nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr. 2-18-108766 menetlus.

2. Saata kohtumäärus hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

2-18-108766

T.L suhtes on Pärnu Maakohtus tsiviilasjas nr 2-*-*algatatud võlgade ümberkujundamise menetlus. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetatati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud menetlusdokumendid, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 31 lg 2 sätestab, et ümberkujundamiskava kinnitamisel jätkatakse ümberkujundamisavalduse menetlusse võtmisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti.

VÕVS § 31 lg 3 kohaselt ei piira ümberkujundamiskava kinnitamine võlausaldaja õigust vaielda kohtumenetluses nõuete üle, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. Samuti võib võlausaldaja vaielda kohtumenetluses nõude suuruse üle osas, mida ei tunnustatud. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse kompromissilepingutest nr 148231 põhinõude 485,55 euro, viivise 4,42 euro (0,065% päevas 12.04.2018 - 25.04.2018), lepingutasu 30 euro, intressi 28,45 euro (24% aastas 16.12.2017 - 11.04.2018) ja nr 153002 tuleneva põhinõude 795,33 euro, 40 eurot lepingutasu, 60,75 euro intressi ja 7,24 euro viivise nõudes. Kompromissilepingu nr 153002 järgi Inkassokeskuse nõue T.Lvastu oli 1390,97 eurot, millest on võlgade ümberkujundamise avalduse kohaselt tasutud 103,28 eurot. Võlgade ümberkujundamise menetluses kinnitati hageja nõue kostja suhtes tulenevalt kompromissilepingust nr 153002 summas 1287,69 eurot.

Kompromissilepingu nr 148231 järgi on T. Levistol võlausaldaja ees rahaline kohustus kogusummas 969,14 eurot, võlgade ümberkujundamise avalduse kohaselt on võlausladajale tasutud 173,19 eurot, seega võlgade ümberkujundamise menetluses kinnitati hageja nõue kostja suhtes kompromissilepingust nr 148231 tulenevalt summas 795,95 eurot. Eeltoodust nähtuvalt tunnustati ümberkujundamiskavas hageja sama nõuet, mille välja mõistmist ta taotles käesolevas menetluses. Ka võlgnik T. Levisto on oma 11.05.2018 vastuväites seisukohal, et kompromissileping nr 153002 ja kompromissileping nr 148231 on juba kaasatud T.L võlgade ümberkujundamise menetlusse.

BB Finance OÜ ei ole võlgade ümberkujundamiskavas väljatoodud nõuete suuruse osas vastuväiteid esitanud. Ümberkujundamiskava kehtib hageja kogu nõude ulatuses ja hageja nõue on seega hõlmatud ümberkujundamiskavaga ja kohus ei saa VÕVS § 31 lg-test 2 ja 3 tulenevalt jätkata menetlust käesolevas tsiviilasjas. Kohus leiab, et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik enam saavutada, sest hageja nõude osas kehtib ümberkujundamiskava.

2-18-108766

Arvestades eelpool toodut, jätab kohus hagi läbi vaatamata ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kohus selgitab hagi läbivaatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Käesolevalt ei esine TsMS § 168 lg 3-5 asjaolusid ja menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kohtule teadaolevalt ei ole kostja käesolevas menetluses kulusid kandnud, mistõttu rahaliselt kohus kostja menetluskulusid kindlaks ei määra. Hageja kanda jäävad tema enda kantud menetluskulud.

/digitaalselt allkirjastatud/

Külli Mõlder kohtunik