1-08-7525/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-7525

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-7525

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Taotleja/sisu P.O (ik: xxx; elukoht: xxx) taotlus

temalt Harju Maakohtu 06.10.2008.a kohtuotsusega 1-

08-7525 välja mõistetud menetluskulude veelkord ositi maksmise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata P.O 01.10.2009.a taotlus võimaldada temalt Harju

Maakohtu 06.10.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-7525 välja mõistetud menetluskulude veelkord ositi tasumiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

P.O tunnistati süüdi Harju Maakohtu 06.10.2008.a kohtuotsustega KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi ja mõisteti karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud tähtajaline vangistus tingimisi kohaldamata, kui P.O ei pane 3-

aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. P.O-lt mõisteti välja menetluskulud - sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1587,10 krooni riigituludesse.

2 Harju Maakohtu 16.10.2008.a kohtumäärusega nr 1-08-7525 võimaldati P.O

tasuda temalt Harju Maakohtu 06.10.2008.a kohtuotsusega välja mõisetud menetluskulud – sundraha 6525 ja kaitsjatasu 1587,10 krooni, kogusummas 8112,10 krooni riigituludesse.

P.O esitas 01.10.2009.a Harju Maakohtule uue taotluse, milles palub võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise edasi lükkamist veel 2 aasta võrra, kuna tal ei olnud võimalik eelmise maksegraafiku järgi tasuda ning ta on praegugi töötu.

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral

süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada rahalise karistuse tervikuna või ositi kuni ühe aasta võrra tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et P.O taotlus menetluskulude ositi tasumise edasilükkamiseks ei

kuulu rahuldamisele. KrMS § 424 võimaldab kohtul mõjuvate põhjuste olemasolul süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise

nõude tervikuna või ositi tasumise tähtaega. Kuna P.O-le oli Harju Maakohtu

16.10.2008.a kohtumäärusega nr 1-08-7527 antud võimalus temalt Harju Maakohtu

06.10.2008.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks pikima

seadusega võimaldatud tähtaja – 1 aasta jooksul, siis rohkem ei ole kohtul võimalik menetluskulude ositi tasumise tähtaega pikendada ega tasumist edasi lükata.

Täitmiskohtunik