1-09-15740/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-15740

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.L KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 1 kuu vangistust. (üks)

KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 kuud vangistust J.L-ile

Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 17.08.2009.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks J.L-ile mõista 3 kuud vangistust. (kolm)

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus J.L-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07.oktoober 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-15740 kohtueelses menetluses 09260104601 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirle Luist Regina Laiapea Kriminaalasi

J.L-i süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav J.L

elukoht XXXXX X, Tartu isikukood XXX

tõkendita, kriminaalkorras karistatud 5-l korral

Kaitsja määratud korras Valli Murde

2 2

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 3 kuu vangistuse kandmise alguseks J.L-i vanglasse saabumise aeg.

KrMS § 180 lg 1 ning KrMS § 256-5 lg 2 alusel välja mõista J.L-ilt

riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti sundraha ja 1380.- krooni

määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „J.L, 1-09-15740, menetluskulud“ või

- pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „J.L, 1-09-15740, menetluskulud“.

Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 120.- krooni advokaat Valli Murde

süüdistatav J.L-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus

J.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul

korduvalt toime pannud vargusi (s.o 21.01.2009.a, 24.06.2009.a ja 16.08.2009.a), mille eest teda on karistatud,

06.10.2009.a kella 14.04 paiku viibides Tartu linnas Jaama tn 74 asuvas A-Selver

AS-le kuuluvas kaupluses Jaamamõisa Selver, püüdis võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära 1 paki sigarette Bond Street väärtusega 31.50 krooni.

Kuritegu jäi lõpule viimata J.L-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna

J.L-i peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele.

Sellega pani J.L toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku

3 3 omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.L-ile karistuseks 1 (ühe) kuu vangistust.

KarS § 69 lg 7 ja 65 lg 2 alusel suurendada J.L-ile mõistatavat karistust Tartu Maakohtu 17.08.2009.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks J.L-ile mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on J.L-i suhtes süüdimõistev. J.L tuleb kanda menetluskuluna:

- 1380.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu (lk 21,38-39: 1260.- +

kohtumenetluses 120.- = 1380.-; KrMS § 175 lg 1 p 4);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, § 179 lg 1 p 2), mida kohus peab põhjendatuks KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Heli Sillaots kohtunik