Legislator Case Law & Legislation
3-18-1210/6 AI generated

3-18-1210/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-18-1210/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Vanglas kinnipeetav Andrus Rumjantsev esitas Tartu Halduskohtule 15.06.2018 kaebuse, milles taotleb Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebuse kohaselt tekitati kaebajale moraalset kahju täieliku läbiotsimisega, ahistades kaebajat seksuaalselt, ning läbiotsimist teostati vanglaametniku poolt üksi selleks mitte ette nähtud aknaga ruumis. Samuti puudus ruum, kus kinnipeetav oleks saanud privaatselt lahti riietuda. Lisaks ei nõustu kaebaja kolme distsiplinaarkaristuse määramise käskkirjaga. Kaebusele ei ole lisatud kohtueelse menetluse dokumente.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1210/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ning kaebuses esinenud puudused takistavad asja menetlemist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
repudiation cervical spine distortion restrictive measures against Russia placement for detoxification treatment therapeutic measure outpatient treatment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-1210 Määruse kuupäev 10.08.2018 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Andrus Rumjantsevi kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks ja seoses määratud distsiplinaarkaristusega Resolutsioon Tagastada Andrus Rumjantsevi kaebus haldusasjas nr 3-18- 1210. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Vanglas kinnipeetav Andrus Rumjantsev esitas Tartu Halduskohtule 15.06.2018 kaebuse, milles taotleb Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebuse kohaselt tekitati kaebajale moraalset kahju täieliku läbiotsimisega, ahistades kaebajat seksuaalselt, ning läbiotsimist teostati vanglaametniku poolt üksi selleks mitte ette nähtud aknaga ruumis. Samuti puudus ruum, kus kinnipeetav oleks saanud privaatselt lahti riietuda. Lisaks ei nõustu kaebaja kolme distsiplinaarkaristuse määramise käskkirjaga. Kaebusele ei ole lisatud kohtueelse menetluse dokumente.

2. Kohus palus 20.06.2018 kohtunõudega Viru Vanglal teatada kohtule, kas kaebaja on pöördunud kahju hüvitamise taotlusega Viru Vangla poole, ning kas kaebajale on määratud kaebuses nimetatud asjaoludel distsiplinaarkaristusi.

3. Viru Vangla teatas kohtule 03.07.2018 vastusega, et A. Rumjantsev ei ole vanglale esitanud päringus välja toodud sisuga kahju hüvitamise taotlusi. Viru Vangla on 01.09.2017 määranud kinnipeetavale distsiplinaarkaristuse suitsetamise korralduse rikkumise eest.

4. Tartu Halduskohus tagastas 20.07.2018 määruse resolutsiooni punktiga 1 kaebuse osaliselt, s. o mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Viru Vangla vastu. 20.07.2018 määruse resolutsiooni punktiga 2 jättis kohus kaebuse muus osas käiguta, kohustades kaebajat täpsustama kohtule esitatud nõuet ning esitama tähtaja ennistamise taotluse. Puuduste kõrvaldamiseks andis kohus tähtaja 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

Kohtu seisukoht

5. A. Rumjantsev sai 20.07.2018 määruse väljastusteate kohaselt kätte 24.07.2018 (tl 16). Seega oli kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kaebajal viimane päev 03.08.2018.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ning kaebuses esinenud puudused takistavad asja menetlemist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik