Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-113413/4 AI generated

2-18-113413/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-18-113413/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-18-113413/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
outdated medical report medical necessity failure to prove deterioration inadequate medical examination unfit notwithstanding health condition undisclosed pre-existing condition
AI generated
276029974
2-20-126568/4
295222646
2-21-114360/4
265484316
2-19-139234/4
220091544
2-17-124788/4
293198298
2-21-112129/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht 09.august 2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-18-113413 OÜ Teamwork Engineering avaldus I.T.R. Ehitus OÜ vastu; võlgnevuse nõudes; tsiviilasja hind 4785,07 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja Teamwork Engineering (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx x, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx) Avaldaja lepinguline esindaja X.X. (e-post ) Võlgnik avaldus I.T.R. Ehitus OÜ (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxxxx x, xxxxx xxxxxxxx) Võlgniku esindaja vandeadvokaat X.X. (e-post) Määruse tegemine eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 saata määrus avaldajale.

3. Selgitada:

3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse.

Võlgnik esitas vastuväite. Nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Avaldaja nõude põhjendust ei ole õigel ajal (tähtaegselt) esitanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 487 lg-le 1 asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 2 pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus leiab, et tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast, sest avaldaja ei ole õigel ajal esitanud oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik