1-09-9980/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-09-9980

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2009.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Asja nr 1-09-9980 (13-2/22068) Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Alar Häidberg Kriminaalhooldusametnik Ellen Hansen Asja nimetus

Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne O.F kohta

Süüdimõistetu O.F

Elukoht: xxx; ik: xxx; faktiliselt ilma kindla elukohata

Tõkend – vahistamine (kinni peetud 06.10.2009.a.) RESOLUTSIOON KrMS § 427 KarS § 74 lg 4 alusel kohus määras:

Tühistada O.F-i suhtes vangistuse tingimuslik mittekohaldamine.

Saata O.F Tartu Maakohtu 29.06.2009.a otsuse järgi kandmata karistuse, s.o 4 (neli) kuud vangistust, ärakandmisele.

Karistuse kandmise aega O.F arvata alates 06.10.2009.a. ja tõkend vahistamine jätta tema suhtes endiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Kohtus tuvastatud asjaolud

O.F mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 29.06.2009.a otsusega KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti mõistetud karistus täielikult

2(2) täitmisele pööramata, kui O.F ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võeti O.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

09.09.2009.a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande põhjusel, et O.F ei ole ilmunud kordagi kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ning ei ela kindlaksmääratud

elukohas. 27.07.2009.a saadeti O.F-ile kriminaalhooldaja poolt kutse ilmuda

kriminaalhooldusosakonda 03.08.2009.a. Kriminaalhooldajaga võttis ühendust hooldusaluse poeg, vestlusest hooldusaluse pojaga selgus, et O.F ei ela kriminaalhooldusametnikule

esitatud aadressil Kaare tee 52, Ihaste ning tema asukoht on pojale teadmata. Suitsetamise ja

pideva alkoholi tarvitamise tõttu oli poeg soovinud O.F-i lahkumist antud elukohast. 07.08.2009.a tehtud kodukülastuse käigus selgus, et aadressil xxx asub valmimisjärgus maja ning kohal viibinud ehitaja sõnul ei elata majas ega kõrval asuvas soojakus.

Seega on O.F-i elukoht on kriminaalhooldusametnikule teadmata ning O.F ei ole ise ühendust võtnud.

Kuivõrd O.F-i suhtes ei ole kriminaalhoolduse teostamise võimalik, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata O.F-ile mõistetud vangistus täitmisele.

Kohtus jääb kriminaalhooldaja oma ettepaneku juurde. Prokurör toetab karistuse täitmisele pööramist.

O.F seletas kohtuistungil, et tal pole kuskil elada ja ta on nõus vangistusega otsuse järgi.

Kohtu seisukoht

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Kohus tegi kindlaks, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja O.F tuleb saata kandmata karistuse 4 kuud vangistust ärakandmisele.

O.F on jätnud täitmata registreerimiskohustuse, andmata selle kohta mõjuvaid põhjendusi. Tal puudub kindel elukoht. xxx ta elada ei saa ning viimased kuud on ta pidanud hulkuvat eluviisi. O.F ei ilmunud ettenähtud ajal 05.10.2009.a. käesoleva asja arutamisele ja kohus pidi kuulutama ta tagaotsitavaks ja kohaldama vahistamist tagamaks käesoleva asja arutamist ja kohtuotsuse täitmist. O.F peeti kinni kohtumääruse alusel 06.10.2009.a. Seega on kriminaalhoolduse jätkamine O.F-i suhtes muutunud võimatuks ja tingimisi mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata.

Kohtunik Madis Kägu