3-18-1585/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-1585 Määruse kuupäev 09.08.2018 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi XXX kaebus Tartu Linnavalitsuse sotsiaalja tervishoiuosakonna, Korteriühistu Tartu linn Anne tn 53 ja OÜ Advokaadibüroo Sirje Must advokaadi tegevuse peale Resolutsioon Tagastada XXX kaebus haldusasjas nr 3-18-1585. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. XXX esitas 08.08.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles on esitatud erinevaid etteheiteid Tartu Linnavalitsuse sotsiaalja tervishoiuosakonna tegevuse kui XXX eeskostja peale. Kaebaja esitab kaebuses nõudeid Korteriühistu Tartu linn Anne tn 53 tegevuse peale seoses arvete väljastamisega. Kaebaja avaldab kaebuses OÜ Advokaadibüroo Sirje Must advokaadi tegevuse suhtes rahulolematust.

2. Kaebus on sõnastatud segaselt, ent kuna kaebaja on halduskohtu poole pöördunud ka varasemalt ning probleemid, millega seoses kaebaja kohtusse pöördub, on samasisulised. Sarnase sisuga kaebuse on XXX esitanud viimati 02.07.2018 Tallinna Halduskohtule, haldusasja nr 3-18-1291.

3. Kohus leiab, et XXX kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalikõiguslikest suhetes tekkinud vaidluste lahendamine. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt kuulub tagastamisele kaebus, mille lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kohtu hinnangul ei ole ükski kaebuses kirjeldatud vaidlus tekkinud avalik-õiguslikust suhtest. Korteriomaniku ning korteriühistu vahelised suhted on eraõiguslikud. Ka advokaadibüroo (advokaadi) ja kaebaja vahel ei saa olla olnud mingisugust avalik-õiguslikku suhet. Tartu Linnavalitsusele heidab kaebaja ette eestkostja kohustuste täitmata jätmist või eestkostetava varaga halba ümber käimist. Eestkostja tegevus on eraõigusliku iseloomuga ka siis, kui eestkostjaks on määratud vallavõi linnavalitsus. Samuti kuulub maakohtu pädevusse kohtutäituri tegevuse peale esitatavate kaebuste läbi vaatamine.

4. Eelnevast nähtuvalt tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada. Menetlusseadustik ei näe ette korda, mille alusel saaks halduskohus taotluse ise maakohtule edastada. HKMS §

43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse.

5. HKMS § 175 lg 3 alusel asendab kohus avaldatavas kohtulahendis andmesubjektide nimed tähemärgiga.

/allkirjastatud digitaalselt/