Legislator Case Law & Legislation
4-18-4017/10 AI generated

4-18-4017/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-18-4017/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

augusti 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-4017 (23015007460; 233015007464; 2330150007461) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 31.07.2018 taotlused rahatrahvide asendamiseks arestiga L.O suhtes.

Legislator headnote

AI generated

4-18-4017/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-18-4017

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09. augusti 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-4017 (23015007460; 233015007464; 2330150007461) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Kohtutäitur

Jõhvi kohtutäitur

Natalja Malahhova büroo asukoht Rakvere 17, 41533 Jõhvi Süüdlane/võlgnik L.O isikukood , elukoht xxx XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 09.08.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 31.07.2018 taotlused rahatrahvide asendamiseks arestiga L.O suhtes.

Asendada L.O-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.12.2015 kiir 233015007460 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 20 trahviühikut,

so 80 (kaheks ) eurot. akümmend

Asendada L.O-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.12.2015 kiir 233015007464 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 30 trahviühikut,

so 120 ( ) eurot. ükssada kakskümmend

Asendada L.O-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.12.2015 kiir 233015007461 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 (kakssada) eurot.

Asendada L.O-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri nevate alljärg

o

10 ( . tsustega määratud rahatrahvid kümne) tunni üldkasuliku tööga

4-18-4017

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest k

antuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäiturile Natalja Malahhovale, L.O-le, Politseija Piirivalveametile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi .12.2015 kiirmenetluses otsus e väärteoasjas nr

233015007460 L.O karistamise kohta

218 lg 1 alusel rahatrahviga 20 KarS §

trahviühikut tsus jõustus 14.01.2016 , s.o 80 eurot. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri o .

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi .12.2015 kiirmenetluses otsus e väärteoasjas nr

233015007464 L.O karistamise kohta -1 lg 1 alusel rahatrahviga NPALS § 15

, s.o 120 eurot. Politseija trahviühikut Piirivalveameti Ida prefektuuri otsus jõustus 29.02.2015.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi .12.2015 kiirmenetluses otsus e väärteoasjas nr 233015007461 L.O karistamise kohta KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahv , s.o 200 eurot. Politseija

iühikut Piirivalveameti Ida prefektuuri otsus jõustus 29.12.2015.

31.07.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida id

prefektuuri taotlus L.O suhtes rahatrahvide asendamiseks arestiga. ed

Avalduste - kohaselt palub sissenõudja Politsei ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS §

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 233015007460 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga rahatrahvi summas 120 eurot , väärteoasjas nr 233015007464 ja väärteoasjas nr

233015007461 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. Kuna L.O ei ole tasunud rahatrahvid Natalja Malahhova 10.03.2016 tema vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

suhtes väärteoasjades täitemenetlused. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 400 eurot. tas 04.07 Kohtutäitur tea .2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning

4-18-4017

täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 pa otsustada väärteoasjas nr lub politsei 233015007460, 233015007464 ja 233015007461 rahatrahvide kogusummas 400 eurot asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule kolm taotlust rahatrahvide asendamiseks arestiga.

Kohus ühendas väärteoasjad ühte menetlusse.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil L.O avaldas, et rahatrahv on tasumata ning ta on süüdlane

id nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab, et Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus L.O-le ed asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

L.O-le ed süüdlasele

de vad rahuldamisele, määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et L.O-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

29.12.2015 kiirmenetluse otsusega nr 233015007460 mõistetud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.12.2015 kiirmenetluse otsusega nr

233015007464

- ja Piirivalveameti Ida mõistetud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses ja Politsei prefektuuri 11.12.2015 kiirmenetluse otsusega nr 233015007461 mõistetud rahatrahv 50

4-18-4017

trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga vastavalt KarS § , tuleb asendada

-le 72. Rahatrahvi

kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. Kuna

L.O on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb L.O teostada 10 t

undi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §- 211. st

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik