4-18-3933/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-3933

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. augusti 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3933 (2330,15,002019) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva

büroo as Puškini 20 ukoht -M1 (1 korrus), 20307 Narva Süüdlane/võlgnik R. F isikukood , elukoht xxx XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 09.08.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.07.2018 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga R. -i suhtes. F

Asendada R. -i

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva F

politseijaoskonna 21.04.2015 2330,15,002019 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

määratud rahatrahv 170 trahviühikut, so 680 akümmend (kuussada kaheks ) eurot, 17 ( . seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega,

4-18-3933

2 arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur

Tatjana Afanasievale, R. -ile , Politseija F

Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskond tegi 21. .2015 menetluses 04 üld

otsus 2330,15,002019 R. -i karistamise kohta liiklusseaduse 201 lg F e väärteoasjas nr §

2 alusel rahatrahviga 170 .o 680 eurot. Politseija irivalveameti Ida prefektuuri trahviühikut, s Pi

otsus s 11.05.2015. jõustu

27.07.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

taotlus R. -i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. F

Avalduse kohaselt palub sissen Politseija Piirivalveamet otsustada õudja KarS § 72 ja TMS §

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,15,002019 rahatrahv summas 680 eurot asendamise

arestiga. Kuna R. ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur F

Tatjana Afanasieva 15.06.2016

tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse

käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 680 eurot. Kohtutäitur teatas 24.07.2018

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja

juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 233015002019 rahatrahvi summas 680 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

K R. avaldas, et F ohtuistungil võlgnik rahatrahv on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab, et Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R. -ile asenduskar F istuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistussea - dustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-18-3933

3

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, ui rahatrahvi tervikuna määratud

k tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri R. -ile F taotlus võlgnikule

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et R. -ile Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.04.2015 F

otsusega mõistetud rahatrahv 170 ahviühikut, s.o 68 tuleb asendada üldkasuliku tööga tr 0 eurot

vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi -le 72. arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti

pikkuseks 17 päeva. nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 Kuna on R.F

kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb R. F

teostada 17

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik