1-09-15720/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-09-15720
Legislator headnote
AI generated1-09-15720/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 1-09-15720
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-09-15720
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.oktoober 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15720 (09260104079) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi M. T.i süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M. T.
elukoht: XXX, isikukood: XXX, ei tööta (90% töövõime kaotus) Varasem karistatus:kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimati: 15.10.2008a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi lõplik liitkaristus vangistus 3 kuud 23 päeva, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine18 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada M. T. KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 73 alusel jätta vangistus M. T. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. T. ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista M. T.ilt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)
2 (3)
Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M. T.ilt kohtukuluna kaitsjatasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
M. T.it süüdistatakse selles, et tema isikuna keda on 18.10.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes liitkaristusena kokku 3 kuu ja 23 päevase vangistusega ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 18 kuuks, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud: - juhtis 12.augustil 2009a. kella 19.10 ajal Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Vaabina- Sõmerpalu maantee 3.kilomeetril mootorsõidukit Hyundai Sonata registreerimismärgiga XXX, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli M. T.ilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus - juhtis 01.septembril 2009a. kella 16.10 ajal Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Hänike külas mootorsõidukit Hyundai Sonata registreerimismärgiga XXX, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli M. T.ilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus Seega pani M. T. toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Prokurör nõuab kohtus M. T.i süüditunnistamist KarS § 329 järgi ning karistamist 4-kuulise vangistusega.
KarS § 73 alusel jätta vangistus M. T. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. T. ei pane 3 aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu
Kohtu seisukoht
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.
Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3 (3) Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. Kohus peab otstarbekaks vähendada väljamõistetavat sundraha poole võrra, kuna tegemist on töövõimetuspensionäriga.
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 960 krooni.
Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313.
Kohtunik