1-09-15670/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-15670 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15670 (09257000315) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi Z.P süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

Z.P - *, käesoleval ajal viibib Haapsalu

politseijaoskonna arestimajas /kontakttelefoni ei oma/, isikukood

xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 1 karistus: 03.07.2008 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 300 krooni,

mis on tasumata; 05.oktoobrist 2009.a kell 18.50 viibib kahtlustatavana kinnipeetuna Lääne PP Haapsalu PJ arestimajas

Kaitsja Vandeadvokaat Mirjam Frey RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Z.P KarS § 266 lg 1 karistada vangistusega 1 kuu.

järgi ja (üks)

2. Kohaldada Z.P suhtes tõkendit vahistamine

, mis tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmiseke asumist.

3. 05. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Z.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o oktoober 2009. a.

4. Välja mõista Z.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-15670 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

Ärakiri 1-09-15670 2

- (üks tuhat kaheksasada)

määratud kaitsjale makstud tasu 1800 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 5. Kaitsjale makstud tasu 1164 krooni jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

Z.P `it

süüdistatakse selles, et tema 05.oktoobril 2009.a kella 14.00-14.30 ajal

alkoholijoobes olles tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt ukseluku avamise teel sisse

Haapsalu linnas * asuvasse Osaühingule I* kuuluvasse hoonesse, tekitades ukse ja ukseluku lõhkumisega kannatanule varalise kahju summas 2000.- krooni.

Sellise tegevusega Z.P, tungides valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Prokuröri poolt kohtus Z.P-le nõutud karistus: KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada Z.P suhtes uute kuritegude

toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks

tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Z.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 05.oktoober 2009.a.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg-s 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi – Kuriteo toimepanemisega tekitas Z.P Osaühingule I kokku varalise kahju summas 2000 krooni, kuid kannatanu on kriminaalasjas loobunud tsiviilhagi esitamise nõudest. Asitõendid puuduvad. Tõkend – Z.P osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud alates

05. oktoobrist 2009. a. Prokurör esitas kohtule taotluse kohaldada Z.P suhtes uute

kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ja kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise

vältimiseks tõkendina vahistamist KrMS § 127 alusel. Kohus leiab et taotlus on põhjendatud ja Z.P suhtes tuleb kohaldada tõkendit vahistamine. Menetluskulud

Ärakiri 1-09-15670 3

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja

vastavalt eeltoodule tuleb Z.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5 x 4350) : 2 = 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale M.Frey Z.P kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 2424 krooni ning kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi tasu 540 krooni, kokku 2964 krooni, millest 1800 krooni moodustab toimingute tasu ja 1164 krooni sõiduja ajakulu tasu. Kohus jätab kaitsjale makstud tasud, mis on seotud sõiduja ajakuluga, riigi kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige