4-18-1226/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

8. august 2018, Võru Väärteoasja number 4-18-1226 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus M.K lasenduskaristuse määramiseks Süüdlane

M.K . Isikukood ; elukoht XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon xxxxxxxx ; Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16. novembri 2015 otsusega nr 2860,15,001554 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 250 trahviühikut ehk 1000 eurot Kohtutäitur Viljandi kohtutäitur Rita Lohu

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri (PPA) taotlus.

2. -te 1 ja 2 alusel .K-le Politseija M Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16. novembri 2015 otsusega väärteoasjas nr 2860,15,001554 määratud 250 trahviühikuline rahatrahv (1000 eurot) tasumata osas 900 eurot (225 trahviühikut) 22 päeva arestiga.

3. tundi. Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 22

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

5. - Määruse koopia saata M.K le , PPA le, Viljandi kohtutäitur Rita Lohule ja - Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

6. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist

(väärteomenetluse seadustiku § 199 lg d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). -

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates 8. augustist 2018 jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

PÕHIOSA

Asjaolud

16. novembri 2015 otsusega väärteoasjas nr 2860,15,001554 määrati M.K le - liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 250 trahviühikut, s.o 1000 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 3. detsembril 2015.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19. novembri 2015 määrusega lükati 16.

novembri 2015 otsusega väärteoasjas nr 2860,15,001554 mõistetud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 2. oktoobrini 2016, rahatrahvi tasumine määrati ositi 10 kuu jooksul ja M.K kohustati tasuma igakuiselt rahatrahvi katteks 100 eurot. Esimene makse tuli M.K teha 2. veebruaril 2016 ja järgnevad maksed tuli teha iga kuu 12. kuupäevaks. 1. veebruaril

2016 tasus M.K rahatrahvi katteks 100 eurot. Ülejäänud osas, s.o summas 900 eurot on rahatrahv senini tasumata.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku §

201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Taotleja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi osaliselt summas 900 eurot vabatahtlikult ka pärast seda, kui lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi ja võimaldati tal tasuda rahatrahv ositi 10 kuu jooksul, alustati tema suhtes täitemenetlust. 1. märtsil 2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara, sh registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara, mille arvel ta saaks tasuda rahatrahvi. kuulub

Võlgnikule kolm sõiduautot, mille on teised kohtutäiturid seadnud le käsutuskeelu. Võlgnik ei tööta ja tema kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Võlgnik selgitas kohtuistungil, et ta ei ole suuteline trahvi tasuma. Küll aga nõus tegema

on ta üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja (VTMS)

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud -

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. -st 1 tuleneb, et KarS § 72 lg kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab -

rahatrahvi kü trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale mnele

arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on M.K rahatrahv tasumata 900 euro, s.o 225 trahviühiku osas. Süüdlasel on rahatrahvi tasumiseks olnud aega enam kui 2,5 aastat. Kohtul ei ole alust eeldada, et M.K tasuks trahvi lähema aja jooksul ära, sest süüdlase sõnul ei ole tal selleks raha. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja M.K-le määratud rahatrahv tasumata osas 900 eurot (225 trahviühikut) asendada arestiga 22 päeva. See arest omakorda tuleb M.K nõusolekul asendada 22 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 g 3 alusel määrab kohus M.K le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ühe kuu. - l

Kohus juhib M.K tähelepanu KarS § 69 lg le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab - üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik