Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-16562/5 AI generated

4-09-16562/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-16562/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-09-16562/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
Tamil asylum seeker lack of asylum credibility justify absence prolonged absence dismissal as rendered moot untimely statement of grounds
AI generated
109730504
2-07-8233/13
28866578
4-09-29759/3
33506746
1-10-16901/2
32069581
1-10-12418/2
26026374
1-09-20957/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-16562 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Evald Tammoja, isikukood 35109154917, elukoht xxxxxxxx Avalduse esitaja Evald Tammoja Kohtutäitur Heimo Vilpuu

RESOLUTSIOON 1. Avaldus rahuldada. 2. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 039/2004/1341 Põhja Politseiprefektuuri poolt 22.06.2004.a otsusega väärteoasja nr 2314,04,015446 määratud rahatrahvi 7200 krooni ja täiteasjas 039/2005/1600 Lääne Politseiprefektuuri 26.08.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2510,05,002025 määratud rahatrahvi 180 krooni sissenõudes aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud 17.08.2009.a esitas Evald Tammoja avalduse täiteasjades nr 039/2005/1600 ja nr 039/2004/1341 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Siiani on rahatrahvid tasumata. Avalduse kohaselt on trahvinõuded aegunud ning täitemenetlus tuleb lõpetada. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur on seisukohal, et väärteoasjade täitmine on aegunud. Jõustunud on otsused 17.07.2004 ja 12.09.2005. Kohtu seisukoht

Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärtegude kohta tehtud trahviotsuste jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuste täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus lõpetada täitmise aegumise tõttu. Taotlus märgitud täiteasjades täitemenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada ja täitemenetlus rahatrahvide sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik