3-18-664/18 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Tanel Saar ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

8. august 2018, Tartu Haldusasja number 3-18-664 Haldusasi V.J. kaebus Sotsiaalministeeriumi ametnike tegevuse peale Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 17. mai 2018. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus V.J. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja V.J. RESOLUTSIOON

Jätta V.J. määruskaebus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSE OSAS

1. V.J. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märkis, et 21. märtsil 2018 astusid tema palatisse psühhiaatrid ja mingid ametnikud. Arst ütles, et tegemist on komisjoniga ministeeriumist. Kaebaja tahtis teada, kellega on tegemist, kuid inimesed keeldusid oma nime ütlemast. Ametnikud käitusid väljakutsuvalt, rääkisid kaebajale jämedusi ja läksid ära. Sellist laadi diskrimineerimine peab olema karistatav. Kahtlusteta on Sotsiaalministeeriumi ametnike tegevus õigusvastane. Õigusvastasuse tuvastamise põhjendatud huviks on, et edaspidi taolisi rikkumis ei korduks. Ametnikud on kohustatud moraalse valu põhjustamise eest avalikult vabandama

2. Tartu Halduskohus tagastas 17. mai 2018. a määrusega V.J. kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) 121 lg 2 p 21 alusel, mis sätestab, et kohus võib kaebuse tagastada, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS

4. V.J. esitas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palub halduskohtu määruse tühistada.

5. Tartu Ringkonnakohus küsis 20. juuni 2018. a kohtunõudega Haabersti linnaosa valitsuselt, kas nad kiidavad heaks V.J. esitatud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 17. mai 2018. a määrusele. Nimelt on Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Harju Maakohtu 27. septembri 2016. a määrusega asjas nr 2-16-2413 V.J. kui piiratud teovõime isiku üle seatud eestkoste tema kõigi asjade ajamiseks ning eestkostjaks on kuni 27. septembrini 2021 määratud Tallinna linn Haabersti linnaosa valitsuse kaudu. Määruse kohaselt on eestkostja ülesanneteks mh V.J. esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel, tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine. Eestkostja nõusolekuta võib V.J. teha olmelisi pisitehinguid eestkostja poolt eraldatud rahaliste vahendite piires.

6. Haabersti linnosa valitsuse vastuses kohtunõudele märgiti, et ta ei kiida heaks V.J. esitatud määruskaebust käesolevas haldusasjas.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

6. Nagu eelnevalt märgitud, on V.J. le määratud eestkostja, kelleks on Haabersti linnaosa valitsus. HKMS § 26 lg 1 sätestab, et teovõime puudumisel ei luba kohus isikul menetluses osaleda. Tema esitatud avaldus jäetakse läbi vaatamata, kui seaduslik esindaja seda kohtu määratud tähtaja jooksul heaks ei kiida. Ringkonnakohus andis 20. juuni 2018. a kohtunõudega V.J. seaduslikule esindajale tähtaja määruskaebuse heakskiitmiseks, kuid Haabersti linnaosa valitsus ei kiitnud määruskaebust heaks, mistõttu tuleb see jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/